Ухвала суду № 58795293, 07.07.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №336/7313/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Дацюк О.І.

Провадження №22-ц/778/2938/16

У Х В А Л А

07 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2016 року позовна заява визнана неподаною та повернута заявнику.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою судді, ПАТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді від 26.02.2016 року, зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали судді не було направлено на адресу Банку, а про її існування стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 13.05.2016 року. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

За приписами ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

В силу ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вказані ПАТ КБ «Приватбанк» причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді не можна визнати поважними, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 26 лютого 2016 року (а.с. 61).

Зазначена ухвала була направлена на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» 29.02.2016 року(а.с. 62).

Копію оскаржуваної ухвали було отримано представником Банку 02 березня 2016 року (а.с.63), що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, останні день для подачі апеляційної скарги є 07 березня 2016 року, оскільки він припадає на вихідний день, то строк на апеляційне оскарження закінчився 09 березня 2016 року.

З огляду на зазначене, вказані апелянтом причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2016 року не можна визнати поважними відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 26 травня 2016 року визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді, наведені ПАТ КБ «Приватбанк» в апеляційній скарзі. Апеляційна скарга залишена без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Апелянту роз'яснено, наслідки невиконання вищезазначених вимог.

Зазначена ухвала судді направлена ПАТ КБ «Приватбанк» з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яку отримано 01 червня 2016 року.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу ПАТ КБ «Приватбанк» вимоги зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 26 травня 2016року не виконав, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк», справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.З. Поляков