Постанова № 58795179, 07.07.2016, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1469/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1,

при секретарі - Яценко Л.І.,

прокурора Кіріченко В.М.,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 30.05.2012 року Лубенським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 02.10.2015 року звільнено по відбуттю покарання,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 обвинувачується за ч.2 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 була укладена угода про примирення, за якою обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а також сторони угоди узгодили покарання за вказаний злочин у вигляді 4 місяців арешту .

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.05.2016 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 30.05.2016 року.

30.05.2015 року в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не зявився.

06.07.2016 року в ході проведення підготовчого судового запсідання обвинувачений заявив, що він не бажає укладати угоду, оскільки не погоджується із мірою покарання, зазначеною в угоді, має бажання на судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.474 КПК України, перед ухваленням рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з»ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє, що він має право на судовий розгляд , під час якого прокурор зобов»язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують.

Частина 7 вищезазначеної статті встановлює, що суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Суд вважає, що затвердження вказаної угоди призведе до порушення прав та свобод обвинуваченого ОСОБА_2, який прохає провести судовий розгляд по вищезазначеній справі.

Враховуючи вищевказане, в затвердженні угоди про примирення слід відмовити.

Керуючись ст..474 КПК України, -

УХ В А Л И В:

В затверджені угоди про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 - відмовити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України повернути прокурору Лубенської місцевої прокуратури .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1 С. В.