
Справа № 712/21707/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
06 липня 2016 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
судді Микуляк П.П.
при секретарі Остич Л.В.
з участю представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою погашення заборгованості за кредитним договором та виселення
Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.11, 33, 38, 40 Закону України «Про іпотеку» , ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 217, 212,-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
Р І Ш И В :
Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості Позивальника ОСОБА_2 за кредитним договором №MKMOGA00000169 від 29.03.2007 року в розмірі 108149,61 доларів США, що за курсом 7,99 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.1.2012 року еквівалентно 864115,39 грн., з яких: 60412,88 дол.США - заборгованість по кредиту; 21762,45 дол.США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3731,80 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 17062,70 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 31,29 дол.США - штраф (фiксована частина); 5148,49 дол.США - штраф (процентна складова), звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки №MKMOGA00000169 від 29.03.2007 року - квартиру загальною площею 53,80 кв.м., яка розташована за адресою: м.Ужгород, вул.Докучаєва, 4/19, яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для здійснення продажу предмета іпотеки.
Виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають в квартирі за адресою: м.Ужгород, вул.Докучаєва, 4/19, із зняттям їх з реєстраційного обліку.
Виконання рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відстрочити на час дії мораторію встановленого Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03.06.2014 р.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 3326,30 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Розяснити сторонам, що вони мають право ознайомитись з повним рішенням суду через пять днів після проголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Суддя: Микуляк П.П.
Судове рішення № 58794689, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 06.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/21707/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: