
Справа № 356/249/16-ц Головуючий у І інстанції Дудар Т. В.Провадження № 22-ц/780/4400/16 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н. С.Категорія 43 07.07.2016
УХВАЛА
07 липня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Березанського міського суду Київської області від 05 червня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2, про усунення перешкод в здійсненні права користування житлом шляхом примусового виселення без надання іншого жилого приміщення, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Березанського міського суду Київської області від 05 червня 2016року позовні вимоги позивача задоволено частково.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 по даній справі було подано апеляційну скаргу, яка не сплачена судовим збором.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушено клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідно до п.8 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Згідно положень п.8 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.
Проте, будь-які документи, що свідчать про наявність у останнього підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до п.8 ст.5Закону України "Про судовий збір" апелянт не надав.
Разом з тим, до апеляційної скарги ОСОБА_2 долучив посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Однак, відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_2 є третьою особою у справі, а тому у останнього відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору при зверненні з апеляційною скаргою до апеляційного суду.
Відповідно до вимог частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Отже, в даному випадку сума судового збору до сплати становить 606 грн. 32 коп.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
У зв"язку з викладеним, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Березанського міського суду Київської області від 05 червня 2016 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк п'ять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Воробйова
Судове рішення № 58794437, Апеляційний суд Київської області було прийнято 07.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 356/249/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: