Ухвала суду № 58794287, 06.07.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 377/952/15-ц Головуючий у І інстанції Орел А. С.Провадження № 22-ц/780/4048/16 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н. С.Категорія 26 06.07.2016

УХВАЛА

06 липня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 24 травня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 24 травня 2016 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу, однак вона не була оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з чим ухвалою суду від 15 червня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків та надано строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання.

21 червня 2016 року позивач отримав ухвалу суду від 15 червня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В заяві про усунення недоліків апелянт зазначає, що він звільняється від сплати від судового збору з посиланням на те, що відповідно до постанови Правління НБУ від 20.11.2014 року № 733 «Про віднесення ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від 20.11.2014 року № 733 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», відповідно до якого з 21.11.2014 року було розпочато процедуру виведення ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. У зв'язку з цим остання звільняється від сплати судового збору.

Проте, ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом №484-VIII від 22.05.2015), що набрав чинності 01.09.2015 року, непередбачено звільнення від сплати судового збору Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Оскільки, станом на 06 липня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15 червня 2016 року, позивачем не усунено та судовий збір не сплачено, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 24 травня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н.С. Воробйова