Ухвала суду № 58794145, 04.07.2016, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/234/16

381/269/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., ознайомившись із клопотанням судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових документів, необхідних для дачі висновку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Фастівського міськрайого суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приват Банк» про захист прав споживача.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2016 року призначена по справі судова бухгалтерсько-фінансова експертиза.

06.05.2016 року до суду надійшов лист завідувача відділення Одеського НДІ (Кіровоградське відділення) від 18.04.2016 року № 632,633 про погодження строку проведення експертизи. Направленим на адресу суду листом відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 погодилися зі строками проведення судової експертизи та надали копію квитанції про оплату вартості експертизи погодженої із судовим експертом ОСОБА_1

Також, 06.05.2016 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 від 18.04.2016 року № 632,633 про надання додаткових документів, необхідних для дачі висновку, в якому зокрема, експерт просить уточнити питання поставлені судом на вирішення експертизи та викласти їх у редакції, яка відповідає Науково-методичним рекомендаціям.

Згідно ст.53 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів та зразків, заявляти клопотання щодо уточнення змісту та обсягу доручення.

На виконання вимог судового експерта відповідачі подали письмову заяву в якій уточнили запитання на вирішення експертизи по справі.

Керуючись ст.143 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Внести зміни до ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2016 року про призначення судової бухгалтерсько-фінансової експертизи шляхом уточнення запитання, а саме:

1. Чи відповідає розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором № KIFOGK00833601 від 28.08.2007 року станом на 18.12.2015 року, здійснений ПАТ КБ «Приват Банк», умовам кредитного договору № KGALAK00882021 від 28.08.2007 року?

2. Якщо ні, то чому?

3. Скільки всього було сплачено ОСОБА_2 в касу банка грошових коштів в національній валюті гривні?

4. Чи рахується борг ОСОБА_2 перед Банком на період 18.12.2015 року?

5. Якщо так в якому розмірі?

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Солове