Ухвала суду № 58794021, 07.07.2016, Славутицький міський суд Київської області

Справа № 377/416/16-ц

УХВАЛА

07 липня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

УСТАНОВИВ:

До суду без додержання вимог ст. 119 ЦПК України подана названа позовна заява з вимогою про стягнення неустойки на суму 202751,13 грн., а саме:

- до позовної заяви не додано оригіналу довіреності, що підтверджує повноваження представника (ч. 8 ст. 119 ЦПК України), або належним чином посвідченої копії;

- не додано оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору за ставкою, встановленою абз. 4 п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тобто на суму 2027,51 грн., (ч. 5 ст. 119 ЦПК України) або документа (чи його копії), що дає право на звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Додана до позовної заяви ксерокопія довіреності, посвідчена підписом самого представника, не є довіреністю в розумінні ч. 8 ст. 119 ЦПК України і не береться до уваги, оскільки під довіреністю відповідно до ст. 42 цього Кодексу розуміється її оригінал.

Ухвалою від 22 червня 2016 року позовну заяву було залишено без руху із зазначенням недоліків та встановленням пятиденного строку для усунення недоліків і попереджено, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копія ухвали була отримана представником позивача 27.06.2016 р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

За правилом ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений судом позивач особисто чи її представник не усунули недоліків позовної заяви, що є підставою для визнання її неподаною і повернення.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів вважати неподаною і повернути представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суду протягом пяти днів після отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, у а разі її подання після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не було скасовано.

Суддя А.С.Орел