Ухвала суду № 58793966, 30.06.2016, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/2832/15-а

Провадження №2-а/242/96/16

У Х В А Л А

30 червня 2016 року Суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. В обґрунтування підстав звільнення від сплати судового збору посилались на те, що він не працює, пенсію не отримує та проживає у м. Донецьку де неможливо здійснити поштовий переказ.

Суд вважає, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 88 КАС Українипередбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк..

Таким чином, згідно статті88 КАС Україниєдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання,повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачемне надано належних доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88 КАС України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Пирогова