Вирок № 58793940, 06.07.2016, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/2670/16-к

Провадження №1-кп/242/234/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пирогової Л. В., секретар судового засідання Козакова Н. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Селидівського міського суду Донецької області кримінальне провадження № 120160500000000352 від 26.04.2016 року у відношенні ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Курахівка Селидівської міської ради Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працює на ВП «Шахта «Курахівська» ДП «Селидіввугілля», не перебуває у зареєстрованому шлюбі; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Чернишова Я. Ю., обвинуваченого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Восени 2015 року, точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи поряд з цвинтарем, розташованим у с. Курахівка Донецької області, побачив дикорослі кущі коноплі. З раптово виниклим умислом, направленим на придбання наркотичного засобу, ОСОБА_1 із вказаних кущів коноплі зірвав листя та суцвіття, тим самим придбав наркотичний засіб.

Після цього ОСОБА_1 попрямував до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де висушив та подрібнив вказані частини рослини коноплі та став зберігати без мети збуту.

30.03.2016 року у період часу з 20 години 10 хвилин до 21 годині 50 хвилин, під час обшуку, який проводився за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.03.2016 року № 263/3785/16-к, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 49,94 г, яка є

особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 121,85 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, а також в лівому внутрішньому кармані куртки, що була надіта на ОСОБА_1, п,ять паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 3,42 г, 3,24 г, 3,24 г, 3,13 г, 1,87 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 43,45 г, 99,67 г, 3,19 г, 3,04 г, 2,96 г, 2,98 г, 1,70 г, відповідно, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив суду, що він вживає інколи наркотичні засоби. Восени 2015 року на цвинтарі він зірвав дикоростучу коноплю, яку переніс до місця свого проживання для особистого вживання. Після ви сушіння коноплі, він її подрібнив та став зберігати вдома. 30.03.2016 року працівники поліції, за ухвалою суду провели у нього вдома обшук та вилучили у нього наркотичний засіб, який він зберігав у кількості, зазначеній в обвинувальному акті, для особистого вживання без мети збуту. Обставини, викладені в обвинувальному акті визнає повністю. У скоєному щиро кається.

На підставі частини третьої ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з,ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз,яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що його характеризують, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю

Суд визнає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад кримінального правопорушення в рамках висунутого обвинувачення, дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину; особу винного, який працює, позитивно характеризується за місцем роботи, характеризується задовільно за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога; обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових злочинів, буде покарання у виді штрафу у межах, установлених санкцією ч. 1 статті 309 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати у зв,язку з проведенням судової експертизи № 321 від 11.04.2016 року в розмірі 439 грн. 80 коп.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне вирішити питання щодо речових доказів.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за частиною першою статті 309 КК України та призначити ОСОБА_1 покарання за частиною першою статті 309 КК України у виді штрафу у розмірі п,ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п,ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення експертизи № 321 від 11.04.2016 року в розмірі 439 (чотириста тридцять дев,ять) грн. 80 коп. на рахунок держави № 31119115700052; код ЄДРПОУ 37989721; код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження»; код банку отримувача 834016; банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області.

Речові докази по справі - п/пакет з канабісом, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Центрального ВП Маріупольського ГУНП України в Донецькій області, відповідно квитанції № 0184 від 27.04.2016 року, за № 45 у книзі обліку - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя Л.В. Пирогова