Ухвала суду № 58793915, 06.07.2016, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/555/16-ц

Провадження № 2/375/267/16

У х в а л а

"06" липня 2016 р. року Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Куць В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання недійсними договорів кредиту та поруки,-

у с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що між позивачкою ОСОБА_1, поручителем якої виступив ОСОБА_2, та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 03.08.07 був укладений договір кредиту, згідно якого банк надав, а ОСОБА_1 отримала 40698 дол. США, які вона зобов»язалася повернути до 02.08.22.

Вважають, що договори кредиту та поруки були укладені з порушенням діючого на той час законодавства і просять суд визнати їх недійсними.

Перед початком слухання справи по суті представник відповідача звернув увагу суду на процесуальне представництво ОСОБА_2, статус якого в позовній заяві не визначений і вказаний як «особа 1». Крім того, в нього відсутня довіреність від позивачки ОСОБА_1 на представництво ним її інтересів в судовому засіданні і про відсутність умов для розгляду клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів (документів) від відповідача, так як в клопотанні не зазначено підстав для зобов»язання суду витребувати вказані документи та необхідності їх витребування, так як в даному позові ставиться питання про визнання недійсними договорів, а не оспорювання чи стягнення суми кредиту.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши сторони, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Суд вважає, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України і тому позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

-визначатися із правовим статусом ОСОБА_2, який не є стороною у справі відносно недійсності кредитного договору від 03.08.07, а може бути тільки стороною відносно договору поруки;

-надати суду належним чином завірену довіреність на представництво інтересів ОСОБА_1;

-уточнити позовні вимоги про визнання кредитного договору недійсним частково чи повністю;

-надати суду докази про неможливість витребування доказів, вказаних у клопотанні та вказати підстави та необхідність їх витребування у відповідача.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання недійсним договору кредиту та договору поруки.

Надати 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз»яснюю, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя