Ухвала суду № 58793827, 06.07.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/772/16-ц

Провадження 2-640/16

ухвала

06 липня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Мори О. М.,

при секретарі Василенко О.С.,

за участю прокурора Козленко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, Дочірнього підприємства «Інтерєр» приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Дейнфорд Інвестментс Лімітед», Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий острів», ОСОБА_1, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 про визнання недійсними рішень, державних актів на право приватної власності на землю, скасування рішень про державну реєстрацію права власності, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача ТОВ «Золотий Острів» ОСОБА_29 про залишення позовної заяви по даній справі без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України посилаючись на те, що позивачем сплачено не в повному обсязі судовий збір та заява від ОСОБА_30 - представника відповідача ОСОБА_1, в якій вона також просила залишити позов без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, посилаючись на те, що позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі та не за всі позовні вимоги.

Судом поставлено на обговорення питання про залишення позову по даній справі без розгляду за клопотанням представника відповідача ТОВ «Золотий Острів» ОСОБА_29 та за заявою ОСОБА_30 - представника відповідача ОСОБА_1

Прокурор заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, зазначивши, що судовий позивачем сплачено в повному обсязі у відповідності до вимог чинного ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір».

Представники відповідачів ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 просили залишити позовну заяву по даній справі без розгляду з підстав передбачених п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, посилаючись на те, що позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений законом строк.

Вказана норма передбачає залишення позовної заяви без розгляду, в разі, якщо позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Позовна заява по даній справі прийнята до провадження суду. Ухвали про залишення позову без руху та надання строку для усунення недоліків позовної заяви суд не постановляв.

Відтак підстав для залишення цієї позовної заяви без розгляду відповідно до п.8 ч.1ст.207 ЦПК Українинемає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява позивача подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а, тому заявлене представником відповідача ТОВ «Золотий Острів» ОСОБА_29 та заяву ОСОБА_30 - представника відповідача ОСОБА_1, суд вважає безпідставними.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Золотий Острів» ОСОБА_29 та заяви ОСОБА_30 - представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду згідно п. 8 ч. 1ст. 207 ЦПК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М.Мора