Ухвала суду № 58793799, 10.06.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6002/15-ц

УХВАЛА

10 червня 2016 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Ухвалою Рівненського міського суду від 20 квітня 2016 року провадження у справі було зупинено у звязку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, пpоведення якої доручено експертам науково-дослiдному експеpтно-кpимiналiстичному центpу МВС Укpаїни в Рiвненськiй областi.

08 червня 2016 року на адресу суду надійшов лист з науково-дослiдного експеpтно-кpимiналiстичного центpу МВС Укpаїни в Рiвненськiй областi про неможливість проведення судової почеpкознавчої експертизи по справі № 569/6002/15-ц.

Відповідно до вимог ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Оскільки, призначена по справі експертиза не проведена, справа повернута до Рівненського міського суду, провадження по даній справі, відповідно до п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, підлягає відновленню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.203, ст.204, ст.292, ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 07 липня 2016 року.

Ухвала остаточна i не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Запеpечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Куцоконь Ю.П.