Ухвала суду № 58793753, 07.07.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5398/16-к

Провадження № 1-кс/369/1223/16

У Х В А Л А

іменем України

07.07.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді Коцюрби М.П., при секретарі Темченко О.М., за участю слідчого Пилипенко А.Ю. представника особи яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ТОВ "КМС" в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Києво-Свуятошинському районі ГУ ДФС у Київській області Пилипенко А.Ю., щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "КМС" в особі директора ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Києво-Свуятошинському районі ГУ ДФС у Київській області Пилипенко А.Ю., щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 13.06.2016 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даній скарзі та передано її 13.06.2016 року.

ТОВ "КМС" в особі директора ОСОБА_2 в обґрунтування поданої скарги зазначив, що 24 травня 2016 року старшим слідчим Першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області майором податкової міліції Пилипенко А.Ю. було проведено обшук в приміщенні, орендованому ТОВ «КМС» (код ЄДРПОУ: 32119475) по вул. Дяченка, будинок 20-А у місті Києві. При проведенні обшуку слідчим було заборонено працівникам ТОВ «КМС» користуватися засобами зв'язку, спілкуватися між собою та вільно пересуватися приміщенням, в якому було проведено обшук. Обшук розпочався близько 10 години ранку і тривав безперервно на протязі 11 годин майже до 9-ї години вечора того ж дня. Процедура обшуку була розпочата за відсутності адвоката ТОВ «КМС», який зміг прибути до приміщення по вул. Дяченка, будинок 20-А у місті Києві вже після того, як обшук розпочався. Додаткового адвоката, враховуючи кількість співробітників податкової міліції, TOB «КМС» не дозволили запросити. В результаті обшуку було вилучено документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «КМС», ноутбуки, носії інформації та інші товарно-матеріальні цінності. Обшук було проведено на підставі Ухвали слідчого судді Києва-Святошинського районного суду Київської області по справі № 369/4413/16-к. До проведення обшуку його ознайомлено лише з резолютивної частиною вказаної ухвали, повідомивши, що копію він, як директор підприємства, отримає "потім". Вже після завершення обшуку, ним було отримано копію ухвали, з якої вбачалось, що обшук в приміщенні товариства проведено незаконно, поза встановленим строком дії вказаної ухвали. В Ухвалі слідчого судді Києва-Святошинського районного суду Київської області по справі № 369/4413/16-к зазначено, що «строк дії ухвали один місяць з дня її постановления». Дата постановления ухвали - 17.05.2015 року. Будь-яких інших дат постановления ухвали по справі 369/4413/16-к не зазначено. Чинним законодавством встановлені правила обчислення процесуальних строків, відповідно до яких при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Таким чином строк дії ухвали слідчого судді по справі 369/4413/16-к, згідно дати її постановления, мав закінчитися ще 17 червня 2015 року. Оскільки строк дії вказаної ухвали закінчився, то слідчий мав поновити пропущений строк за відповідним клопотанням ухвалою слідчого судді. Цього з боку слідчого не було зроблено і отже слідчі дії були проведені за нечиною ухвалою слідчого судді, яка навіть відсутня у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Тому просив суд зобов'язати старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області майора податкової міліції Пилипенко А.Ю. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КМС» (код ЄДРПОУ: 32119475), або повноважному представникові ТОВ «КМС» все незаконно вилучене в ході проведення 24 травня 2016 року обшуку майно, тобто все майно що вказане у Протоколі обшуку від 24 травня 2016 року.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу підтримав скаргу та просив суд задовольнити її в повному обсязі, та повернути тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий скаргу не визнав заперечував проти задоволення скарги.

У судове засідання прокурор не з'явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

При розгляді скарги встановлено, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошитнського районного суду Київської області від 17.05.2016 року надано дозвіл на проведення обшуку в офісних приміщеннях ТОВ «КМС» (код ЄДРПОУ: 32119475), які розташовані за адресою: місто Київ, вулиця Дяченка, будинок 20 А, які належать на праві власності наступним юридичним та фізичним особам: ТОВ «Телесистеми України» ЄДРПОУ: 34726705); ОСОБА_4 (рнокпп: НОМЕР_1; ОСОБА_5 (рнокпп: НОМЕР_2); ОСОБА_6 (рнокпп: НОМЕР_3); ТОВ «Дата Нетворкс» ЄДРПОУ: 33345379); ОСОБА_7 (рнокпп: НОМЕР_4); ОСОБА_8 (рнокпп: НОМЕР_5); ОСОБА_9 (рнокпп: НОМЕР_6); ОСОБА_10 (рнокпп: НОМЕР_7); ОСОБА_11 (рнокпп: НОМЕР_8); ОСОБА_12 (свідоцтво про право власності НОМЕР_10 від 15.04.2010 року); ОСОБА_13 (1/2 частки власності) та ОСОБА_14 (рнокпп: НОМЕР_9, 1/2 частки власності) (свідоцтво про право власності НОМЕР_11 від 21.10.2010 року), з метою відшукання та вилучення речей та первинних фінансово-господарських документів ТОВ «КМС» (код ЄДРПОУ: 32119475) по фінансово-господарським взаємовідносинам з ТОВ «Сетмаркет» (код ЄДРПОУ: 38388380), ТОВ «Промтрейдинг» (код ЄДРПОУ: 37375061), ТОВ «Г.Н.Т. «Нова Груп» (код ЄДРПОУ: 38703613) за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 рік та з ТОВ «Брасов» (код ЄДРПОУ: 39413695), ТОВ «Буд Еліт Констракшн» (код ЄДРПОУ: 39429548), ТОВ «Воян Торг» (код ЄДРПОУ: 39331654), ТОВ «Консент ЛТД» (код ЄДРПОУ: 39602247), ТОВ «Ентерпрайс-Плюс» (код ЄДРПОУ: 39421580), ТОВ «Ельтор» (код ЄДРПОУ: 39195149), ТОВ «Бастія» (код ЄДРПОУ: 39413611), ТОВ «Лайт Трейд» (код ЄДРПОУ: 39602933), ТОВ «Домус Альянс» (код ЄДРПОУ: 39815354), ТОВ «НПЛ КОМ» (код ЄДРПОУ: 39729391) за період з 01.01.2014 року по 31.12.2015 рік, таких як: договори (контракти) з додатками, договори-доручення, видаткові накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, акти виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт (послуг), акти прийому-передачі, актів звірок, реєстри оплати, платіжні доручення, виписки банків, специфікації, сертифікати якості продукції та її походження, рахунки-фактури, відомості по рахунках бухгалтерського обліку, журнали (книги, зошити) з обліку договорів, довіреностей, інші товарно-супровідні документи, оборотно-сальдових відомостей, чорнові записи, журнали (книги, зошити) обліку складської продукції, чекових книжок, банківських карток, печаток та штампів зазначених суб'єктів господарювання, документи на оплату транспортних послуг, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, мобільні телефони, комп'ютерна техніка з магнітними носіями (флеш-накопичувачі, жорсткі диски), які містять доказову інформацію та яка має значення речових доказів, інші предмети та документи, які вказують на злочинну діяльність службових осіб ТОВ «КМС» (код ЄДРПОУ: 32119475) та мають значення у даному кримінальному провадженні.

На підставі вказаної ухвали 24.05.2016 року було проведено обшук у результаті якого виявлено та вилучено документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «КМС», ноутбуки, носії інформації та інші товарно-матеріальні цінності. За результатами обшуку складено відповідний протокол та опис вилучених документів, копію яких надано директору ТОВ "КМС" ОСОБА_2

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З врахуванням змісту досліджених в судовому засіданні ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку та протоколу обшуку слід вважати, що під час обшуку були вилучені предмети, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Доводи представника щодо того, що слідчим було виконанні слідчі дії за нечиною ухвалою слідчого судді є необґрунтованими і не грунтуються на доказах, оскільки 16.06.2016 року ухвалою слідчого судді виправлено описку в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.05.2016 року, зазначено: дану прийняття ухвали «17.05.2016 року» замість дати «17.05.2015 року».

Враховуючи те, що слідчим обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді, прийнятої за наслідками розгляду відповідного клопотання слідчого, в ході даного обшуку було вилучено саме ті речі та документи з метою відшукування яких і проводився обшук, про що вказано в ухвалі слідчого судді, відтак, на такі речі та документи не поширюється положення ст.169 КПК України.

Враховуючи те, що слідчим проведено обшук та вилучення документів з дотриманням вимог КПК України, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ТОВ "КМС" в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Києво-Свуятошинському районі ГУ ДФС у Київській області Пилипенко А.Ю., щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового провадження у суді.

Слідчий суддя М. П. Коцюрба