
Справа 240/323/16-ц р.
Провадження №2/240/206/16 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року смт. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
18 травня 2016 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості. Відповідно до відомостей викладених у позовній заяві відповідач мешкає за адресою: Донецька область, Олександрівський район, с. Староварварівка, вул. Шкільна.
24.05.2016 року Олександрівським районним судом був отриманий лист виконавчого комітету Староварварівської сільської ради Олександрівського району Донецької області від 23.05.2016 року за № 201/02-23, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 знявся з реєстрації 01.08.2012 року до села Голубівка Лебединського району Сумської області (а.с.6).
Ухвалою Олександрівського районного суду від 25 травня 2016 року позовна заява була повернута позивачеві для подання до належного суду, відповідно до вимог ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України (а.с.8).
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22 червня 2016 року апеляційна скарга ПАТ "Акцент-банк" від імені якого діє ОСОБА_2 була задоволена. Ухвала Олександрівського районного суду від 25 травня 2016 року була скасована з переданням питання на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.31-33). Однією з підстав для скасування ухвали суду першої інстанції апеляційний суд зазначив, що даних про реєстрацію відповідача поза межами територіальної юрисдикції місцевого суду матеріали справи не містять.
04 липня 2016 року справа повернулася до Олександрівського районного суду.
Відповідно до повідомлення Голубівської сільської ради Лебединського району Сумської області від 05.07.2016 року за № 02-32/177, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі, що є власністю сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка (а.с.40).
Статтею 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.
Село Голубівка, Лебединського району, Сумської області, де як встановлено суддєю до відкриття провадження по справі, зареєстрований та проживає відповідач, розташоване за межами території юрисдикції Олександрівського районного суду Донецької області, у звязку з чим позовна заява ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, не підсудна Олександрівському районному суду.
За вимогами ст..115 ЦПК України, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо не підсудна цьому суду.
Керуючись ст.ст. 109, 115, п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, повернути позивачу для подання до належного суду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 58793744, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 06.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/323/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: