Рішення № 5879293, 26.08.2009, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-993/2009 р .

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2009 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого – судді Волощук О.Я.

при секретарі Савинець Н.І.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1»яни Іванівни до ОСОБА_2 В»ячеславовича про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 29 липня 2004 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі РАЦСу Хустського райуправління юстиції за актовим записом №143.

Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: донька Даніелла,ІНФОРМАЦІЯ_1, донька Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки .

З відповідачем позивачка прожила до березня 2009 року .За час спільного проживання сторони часто сварились , відповідач погано відносився до позивачки, не поважав її як дружину . Позивачка просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей по 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився повторно. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалює про розгляд справи в заочному провадженні .

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі від якого в них народилося двоє дітей .

Сторони припинили спільне проживання . За час спільного проживання сторони часто сварились , відповідач погано відносився до позивачки, не поважав її як дружину .

Суд приходить до висновку , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення , і необхідність постановлення рішення про розірвання шлюбу .

Неповнолітні діти проживають з матір»ю і знаходяться на її утриманні та вихованні . Батько дитини матеріальної допомоги не надає сім»ї .

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує своїх батьківських обов’язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Враховуючи матеріальне становище платника аліментів , матеріальне становище дитини , а також розмір прожиткового мінімуму , встановленого чинним законодавством для відповідної категорії громадян у 2009 році , норми Сімейного Кодексу України , суд приходить до висновку , що з відповідача слід стягнути щомісячно на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі 300 гривень щомісячно на кожну дитину , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 209 ЦПК та ст. ст. 113, 180- 184 Сімейного Кодексу України, с у д –

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1»яни Іванівни– задоволити частково.

Шлюб укладений між ОСОБА_1»яною Іванівною та ОСОБА_2 В»ячеславовичем 29 липня 2004 року за актовим записом №143 у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції розірвати .

Неповнолітніх дітей доньок Даніеллу, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Олександру, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на утриманні ОСОБА_1»яни Іванівни .

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2 В»ячеславовича на користь ОСОБА_1»яни Іванівни аліменти на утримання неповнолітніх дітей дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Олександри , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 300 гривень на кожну дитину , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.05.2009 року до досягнення ними повноліття .

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 В»ячеславовича 17 гривень державного мита на користь держави.

ОСОБА_1»яну Іванівну від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу Хустського районного управління юстиції звільнити .

Стягнути із ОСОБА_2 В»ячеславовича судові витрати в сумі 51 грн. судового збору на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_2 В»ячеславовича 31 гривень 25 коп. витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в Хустському районному суді 22050000 № 31214259700318 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий Волощук О.Я.