Вирок № 58792266, 06.07.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3676/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2016 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді: БУКРЄЯ С. П.

секретаря: Смаги Н.М.,

з участю прокурора: Аллахвердієва А.О.

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області кримінальне провадження за фактом надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу, вчинене повторно та незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинено особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення за ст. 317 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050150000537 від 24 лютого 2016 року у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Покровське, Бахмутського

району Донецької області

українця, громадянина України

не одруженого

освіта: середня - спеціальна

не працюючого

раніше судимого: 29 квітня 2014 року

Артемівським міськрайонним судом Донецької

області за ст. 317 ч.1 КК України до 4-х років

позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки

зареєстрований та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 309 ч.2; 317 ч. 2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_2 повторно надав приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу та незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, що вчинено особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення за ст. 317 КК України за таких обставин:

1) 23 лютого 2016 року, у період часу з 10 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв. до ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, прийшли його знайомі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою подальшого спільного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого) шляхом ін'єкції.

В цей же день 23 лютого 2016 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_2 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, діючи умисно та повторно, з метою створення сприятливих умов для незаконного виготовлення ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого), надав йому частину свого посуду у вигляді двох мисок, каструлі, газової печі, інгредієнтів у вигляді розчинника, соди, оцету, води та приміщення своєї кухні, розташованої по АДРЕСА_1 для незаконного виготовлення останнім зазначеного наркотичного засобу та подальшого спільного вживання шляхом ін'єкцій, без мети збуту.

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, пов'язану з незаконним обігом наркотичних засобів, в цей же день, 23 лютого 2016 року, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_2, діючи умисно та повторно, не переслідуючи корисливого мотиву, з метою створення сприятливих умов для незаконного вживання наркотичних засобів, після незаконного виготовлення ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу - опій (ацетильований), надав ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як приміщення своєї кухні, так і житлові кімнати, розташовані за вищевказаною адресою по АДРЕСА_1 для незаконного вживання останніми зазначеного наркотичного засобу, шляхом ін'єкцій.

23 лютого 2016 року у період часу з 16 год. 50 хв. до 18 год. 20 хв. в ході проведення огляду місця події, по АДРЕСА_1 за письмовою згодою ОСОБА_2, працівниками поліції в присутності понятих, у ОСОБА_2 в приміщенні кухні, було виявлено та вилучено три пластмасових медичних шприца, проградуйованих на 2,5 мл, 20 мл, 5 мл, з рідиною коричневого кольору, масами 1,251 г., 2,337 г., 0,222 г., які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0, 098 г; 0, 363 г; 0, 006 г, загальною масою 0,467 г.

2) Він же, 23 лютого 2016 року, приблизно о 13 год. 30 хвилин, діючи умисно та будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 КК України, з метою незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого), для особистого його вживання, без мети збуту, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, після незаконного виготовлення знайомим ОСОБА_3 у приміщення кухні його квартири АДРЕСА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу - опій (ацетильований), у кількості 1, 251 г., який знаходився у пластмасовому ін'єкційному одноразовому медичному шприці, проградуйованому на 2,5 мл.; у кількості 2,337 г., який знаходився у пластмасовому ін'єкційному одноразовому медичному шприці, проградуйованому на 20 мл. та у кількості 0,222 г., який знаходився у пластмасовому ін'єкційному одноразовому медичному шприці, проградуйованому на 5 мл., незаконно, у формі дарунка придбав та продовжив зберігати за вищевказаною адресою, для подальшого особистого вживання, не переслідуючи при цьому мети збуту.

23 лютого 2016 року у період часу з 16 год. 50 хв. до 18 год. 20 хв. в ході проведення огляду місця події, по АДРЕСА_1, за письмовою згодою ОСОБА_2, працівниками поліції в присутності понятих, у ОСОБА_2 в приміщенні кухні, було виявлено та вилучено: три пластмасових медичних шприца, проградуйованих на 2,5 мл., 20 мл. та 5 мл., з рідиною коричневого кольору, масами 1,251 г., 2,337 г., 0,222 г., які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,098 г., 0,363 г., 0,006 г., загальною масою 0,467 г. і який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, по ст. 317 ч.2 КК України не визнав себе винним та пояснив, що 23 лютого 2016 року з 10.00 години до нього в гості в квартиру АДРЕСА_1 прийшли його знайомі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для вживання спиртних напоїв. Він залишив їх у себе в квартирі, а сам пішов до кримінально-виконавчої інспекції на відмітку на виконання обов»язків, які на нього були покладені вироком суду від 29.04.2014 року. Коли він повернувся до квартири, він побачив в квартирі виготовлений наркотичний засіб. Там були ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вказані особи не питали у нього дозволу на виготовлення та вживання наркотичних засобів в його квартирі і такого дозволу він їм не надавав. При ньому вони не виготовляли та не вживали наркотичні засоби в його квартирі. Визнає, що виявлені і вилучені з його квартири три пластмасових медичних шприца з наркотичним засобом опій ацетильований масою 1.251 г., 2.337 г., 0.222 г він отримав в подарунок від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і зберігав у своїй квартирі.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.2 КК України, та незважаючи на заперечення ним своєї вини у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 317 КК України, суд вважає, що вина обвинуваченого підтверджується у повному обсязі сукупністю наступних доказів.

1)За фактом повторного надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу, вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю наступних доказів.

Свідок ОСОБА_3 показав, що 23.02.2016 року зранку прийшов в квартиру АДРЕСА_2, де проживає його знайомий ОСОБА_2. Там також знаходився їх знайомий ОСОБА_4. ОСОБА_2 залишив їх в квартирі, а сам пішов на відмітку до кримінально-виконавчої інспекції. За відсутності обвинуваченого, він з ОСОБА_4 домовилися виготовити наркотичний засіб. Останній дав йому гроші і він придбав макове насіння, повернувся до вказаної квартири та на її кухні, із застосуванням посуду і інших речей, виготував на кухні цієї квартири наркотичний засіб. Після цього прийшов у квартиру ОСОБА_5 Він набрав в чотири медичних шприца виготовлений ним наркотичний засіб, три з яких залишив на кухні, а один використав для себе. Хто ще вживав цей наркотичний засіб він не бачив. Дозволу на виготовлення та вживання наркотичного засобу в квартирі їм ОСОБА_2 не надавав, але він не пам»ятає, чи зверталися вони до ОСОБА_2 з цим питанням.

Таким чином свідок ОСОБА_3 підтвердив факт виготовлення та вживання ним наркотичного засобу за відсутності в квартирі ОСОБА_2, але свідок однозначно не підтвердив, чи забороняв ОСОБА_2 за його відсутності в квартирі виготовляти та вживати наркотичні засоби.

Разом з тим свідок ОСОБА_5 підтвердив, що 23.02.2016 року біля 11.00 години він прийшов в квартиру АДРЕСА_2, де проживає його знайомий ОСОБА_2. Там були ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які домовлялися про виготовлення та вживання в цій квартирі наркотичних засобів і на це погоджувався ОСОБА_2 Після цього він вийшов з квартири по своїм справам. В 14.00 - 14.30 годин цього дня він знову прийшов в квартиру АДРЕСА_2, де були ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та побачив, що наркотичний засіб вже було виготовлено. З дозволу ОСОБА_2 він набрав шприцом наркотичний засіб та вжив його в приміщенні вказаної квартири шляхом ін»єкції. На час огляду приміщення квартири № 34 там було декілька медичних шприців, частина з яких була заповнена речовиною і які були вилучені поліцією.

Показання вказаного свідка узгоджуються з показаннями обвинуваченого та свідка ОСОБА_3 в тій частині, що саме 23.02.2016 року біля 11.00 години в квартирі АДРЕСА_2 були ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, яких він бачив в квартирі і після 14.00 години, коли знову туди прийшов і де вже знаходився виготовлений наркотичний засіб.

Показання обвинуваченого і свідків в цій частині підтверджуються протоколом огляду місця події від 23 лютого 2016 року, відповідно до якого по АДРЕСА_1 було вилучено одноразові пластмасові ін*єкційні медичні шприці як з речовиною коричневого кольору, так і пусті різного об*єму, ПЕТ пляшки, миски , насіння чорного кольору с запахом розчинника.

Відповідно до висновку експерта № 275 від 25 березня 2016 року рідина масою 1,251г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,098г.; рідина масою 2,337г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,363г; рідина масою 0,222г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,006г.; насіння чорно-коричневого кольору масою 784,0г є дозрілим насінням рослини виду мак снодійний, що до наркотичних засобів не відноситься; у рідинах у кількості 305,0мл та 400,0 мл наркотичних засобів, психотропних речовин, найбільш поширених на території України, зразки порівняння яких є в наявності лабораторії відділу дослідження матеріалів, речовин і виробів Донецького НДЕКЦ МВС України не виявлено; на внутрішньої поверхні одної емальованій миски, чотирьох пластмасових медичних шприців, проградуйованих на 2мл з додатковим градуюванням на 2,5мл та двох ватних тампонів виявлені мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого ; на внутрішньої поверхні другої емальованій миски, трьох пластмасових медичних шприців, проградуйованих на 2мл з додатковим градуюванням на 2,5мл наркотичних засобів, психотропних речовин, найбільш поширених на території України, зразки порівняння яких є в наявності лабораторії відділу дослідження матеріалів, речовин і виробів Донецького НДЕКЦ МВС України не виявлено.

Відповідно до висновків судова-медичних експертиз №№ 74, 75, 81 від 24.02.16 року та 26.02.2016 року у ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в відповідних містах тіла, характерних для вживання наркотичних засобів, виявлено сліди внутрішньовенних ін.»акцій різного терміну давності, час утворення останньої відноситься до 23.02.2016 року, що також підтверджує факт вживання ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 наркотичного засобу 23.02.2016 року в квартирі ОСОБА_2, де його було і виготовлено.

Крім цього висновки експерта також підтверджують той факт, що ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є особами, які протягом відповідного часу вживають наркотичні засоби та з»ясовано судом, що вони засуджувалися за злочини у сфері незаконного обороту наркотичних засобів, а ОСОБА_2 і за надання саме своєї квартири АДРЕСА_2 для незаконного вживання наркотичного засобу.

Відповідно до п.16 Постанови № 4 Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів»(Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 16) за змістом статті 317 КК під місцями для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів розуміються будь-які жилі або нежилі приміщення (будинок, квартира, казино, більярдна, лазня, гараж, сарай, склад, горище, підвал, землянка тощо) за умови, що вони визначені для використання із зазначеною метою.

Під наданням приміщення для вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів потрібно розуміти забезпечення можливості одній чи декільком особам використати його в такий спосіб хоча б один раз.

Суб'єктивна сторона злочину, передбаченого статтею 317 КК, характеризується виною у виді прямого умислу. Обов'язковою ознакою діяння є спеціальна мета - забезпечити незаконне вживання, виробництво чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Приходячи до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 317 КК України та доведеності його вини, суд приймає до уваги ті фактичні обставини та конкретні дії ОСОБА_2, які у повному обсязі підтверджують наявність у обвинуваченого прямого умислу на вчинення цього злочину, а саме: сам ОСОБА_2 достатньо був обізнаний в тому, що в його квартирі знаходяться особи, які виготовляють та вживають наркотичні засоби, 29.04.2014 року його було засуджено за надання саме своєї квартири АДРЕСА_2 для незаконного вживання наркотичного засобу, сам він є особою, яка вживає наркотичні засоби і, таким чином, залишивши вказаних осіб у своїй квартирі, де були всі умови для виготовлення та вживання наркотичного засобу він таким чином, забезпечив незаконне вживання, виробництво чи виготовлення наркотичних засобів, т.т. забезпечив можливість декільком особам використати приміщення своєї квартири для виготовлення та вживання наркотичних засобів, а саме надав приміщення для його використання в такий спосіб.

При цьому суд вважає, що факт відсутності обвинуваченого в квартирі на період виготовлення наркотичного засобу та його вживання відповідними особами, при доведеності вказаних вище обставин, які у повному обсязі підтверджують наявність у обвинуваченого прямого умислу на вчинення цього злочину, не виключає складу цього злочину у діях обвинуваченого.

Відповідно до вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2014 року та ухвали цього суду від 07.05.2014 року ОСОБА_2 було засуджено по ст.. 317 ч.1 КК України до 04 років позбавлення волі, із застосуванням ст..ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком 02 роки.

Таким чином, оцінивши докази, які досліджено судом, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 по даному епізоду доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинений ним злочин правильно кваліфіковано органами досудового слідства і має всі ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу, вчинене повторно.

2) По факту незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, який вчинено особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення за ст. 317 КК України, вина ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами:

Свідок ОСОБА_3 підтвердив, що 23.02.2016 року зранку прийшов в квартиру АДРЕСА_2, де проживає його знайомий ОСОБА_2. Там також знаходився їх знайомий ОСОБА_4. ОСОБА_2 залишив їх в квартирі, а сам пішов на відмітку до кримінально-виконавчої інспекції. За відсутності обвинуваченого, він з ОСОБА_4 домовилися виготовити наркотичний засіб. Останній дав йому гроші і він придбав макове насіння, повернувся до вказаної квартири та на її кухні, із застосуванням посуду і інших речей, виготував на кухні цієї квартири наркотичний засіб. Після цього прийшов у квартиру ОСОБА_5 Він набрав в медичні шприци виготовлений ним наркотичний засіб, три з яких залишив на кухні, а один використав для себе. Хто ще вживав цей наркотичний засіб він не бачив.

Свідок ОСОБА_5 також підтвердив, що 23.02.2016 року в 14.00 - 14.30 годин він прийшов в квартиру АДРЕСА_2, де проживає його знайомий ОСОБА_2 З дозволу останнього він набрав шприцом наркотичний засіб, який вже було виготовлено, та вжив його в приміщенні вказаної квартири шляхом ін»єкції. На час огляду приміщення квартири № 34 там було декілька медичних шприців, частина з яких була заповнена речовиною і які були вилучені поліцією.

Показання свідків в цій частині підтверджуються протоколом огляду місця події від 23 лютого 2016 року, відповідно до якого по АДРЕСА_1 було вилучено одноразові пластмасові ін*єкційні медичні шприці як з речовиною коричневого кольору, так і пусті різного об*єму, ПЕТ пляшки, миски , насіння чорного кольору с запахом розчинника.

Відповідно до висновку експерта № 275 від 25 березня 2016 року рідина масою 1,251г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,098г.; рідина масою 2,337г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,363г; рідина масою 0,222г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,006г.; насіння чорно-коричневого кольору масою 784,0г є дозрілим насінням рослини виду мак снодійний, що до наркотичних засобів не відноситься; у рідинах у кількості 305,0мл та 400,0 мл наркотичних засобів, психотропних речовин, найбільш поширених на території України, зразки порівняння яких є в наявності лабораторії відділу дослідження матеріалів, речовин і виробів Донецького НДЕКЦ МВС України не виявлено; на внутрішньої поверхні одної емальованій миски, чотирьох пластмасових медичних шприців, проградуйованих на 2мл з додатковим градуюванням на 2,5мл та двох ватних тампонів виявлені мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого; на внутрішньої поверхні другої емальованій миски, трьох пластмасових медичних шприців, проградуйованих на 2мл з додатковим градуюванням на 2,5мл наркотичних засобів, психотропних речовин, найбільш поширених на території України, зразки порівняння яких є в наявності лабораторії відділу дослідження матеріалів, речовин і виробів Донецького НДЕКЦ МВС України не виявлено.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнаючи свою вину по ст.. 309 ч.2 КК України пояснив, що вилучені з його квартири три медичних шприца з наркотичним засобом належать йому, які він отримав як подарунок і зберігав для особистого вживання.

Відповідно до п.3 Постанови № 4 Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів»(Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 16) незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов'язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості.

Відповідно до вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2014 року та ухвали цього суду від 07.05.2014 року ОСОБА_2 було засуджено по ст.. 317 ч.1 КК України до 04 років позбавлення волі, із застосуванням ст..ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком 02 роки.

Як зазначено в п.16 Постанови № 4 Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів»(Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 16) якщо особа поряд з організацією (утриманням) місця чи наданням приміщення для незаконного вживання, виробництва або виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів викрадала ці засоби чи речовини або займалася їх незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою чи без мети збуту, збувала їх або схиляла інших осіб до їх вживання, її дії необхідно кваліфікувати за сукупністю злочинів, передбачених статтею 317 і відповідно статтею 307, або статтею 308, або статтею 309, або статтею 315 КК.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 по цьому епізоду обвинувачення і кваліфікацію його дій правильною за ч.2 ст. 309 КК України, т.т. незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, який вчинено особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 КК України

Обговорюючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, що вони, в силу ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості та тяжких злочинів в силу чого, суд вважає необхідним ОСОБА_2 призначити покарання в межах санкцій ч.2 ст. 317 та ч.2 статті 309 КК України у вигляді позбавлення волі.

Одночасно, суд вважає необхідним прийняти до уваги щиросердне розкаяння обвинуваченого в скоєному за ст. 309 ч.2 КК України, що є обставиною, що пом'якшує покарання, його позитивну характеристику за місцем проживання і, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених ним злочинів, особи винного, обставин, що пом'якшують покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у межах санкцій ч.2 ст. 317 та ч.2 статті 309 КК України, у вигляді позбавлення волі, що буде достатнім для його виправлення та попередження здійснення ним нових злочинів.

Одночасно суд вважає неможливим застосування додаткового покарання, передбаченого ч.2 ст. 317 КК України, у вигляді конфіскації майна з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється лише за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

З пред»явленого за ст.317 ч.2 КК України обвинувачення, яке визнано судом доведеним, встановлено, що цей злочин, який є тяжким, обвинуваченим вчинено не з корисливих мотивів, що виключає можливість застосування конфіскації майна навіть у випадку, коли таке додаткове покарання передбачено санкцією ч.2 ст. 317 КК України.

Згідно вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2014 року та ухвали цього суду від 07.05.2014 року ОСОБА_2 було засуджено по ст. 317 ч.1 КК України до 04 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком 02 роки.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив новий злочин після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, призначеного вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2014 року та ухвалою цього суду від 07.05.2014 року, в силу чого суд вважає необхідним при призначенні остаточного покарання застосувати вимоги ст. 71 ч.1 КК України.

Керуючись ст. ст. 84, 369-371,373, 374, 376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та ч.2 ст. 317 КК України.

ОСОБА_2 призначити покарання за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді ОСОБА_6 строком на 3 (три) роки 06 (шість) місяців; за ст.. 317 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 59 ч.2 КК України, у вигляді ОСОБА_6 строком на 5( п*ять) років без конфіскації майна,що є його власністю.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 ( п*яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, що є його власністю.

В силу ст. 71 ч.1 КК Украины до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати покарання, призначене за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2014 року у вигляді ОСОБА_6 01 (один рік) 06 (шість) місяців та остаточне покарання ОСОБА_2 призначити за сукупністю цих вироків у вигляді ОСОБА_6 строком 06(шість) років 06 (шість) місяців без конфіскації майна, що є його власністю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити раніше обраний у виді тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань УПДпСУ в Донецькій області № 6.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 07 квітня 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_2 зарахувати строк попереднього ув*язнення з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі за період з часу його затримання, т.т. з 07 квітня 2016 року до моменту постановлення вироку, т.т. по 06 липня 2016 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави ( УДКСУ у м. Маріуполі /Жовтневий район/ 24060300 код ЄДРПОУ:37989721 рахунок 31119115700052 код класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області код банку отримувача 834016) витрати за проведення експертизи № 275 від 25 березня 2016 року - 527 гривень 76 копійок; витрати за проведення експертизи № 401 від 14 березня 2016 року - 879.60 гривень.

Речові докази - дві ПЕТ пляшки з рідинами коричневого кольору, дві емальованих міски з нашаруваннями речовин темно - коричневого кольоруЮ три пластмасових медичних шприца, один шприц проградуйований на 25 мл. З рідиною коричневого кольору остаточною масою 0,859 г. ( первинною масою 1.251г.), другий шприц проградуйований на 20 мл. з рідиною коричневого кольору остаточною масою 1.838г. ( первинною масою 2.337г), третій шприц проградуйований на 20 мл., з рідиною коричневого кольору остаточною масою 0, 013г. ( первинною масою 0,222г.), вісім медичних шприців, ватні тампони та насіння вологе на дотик, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Бахмутського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області відповідно до постанови від 25 березня 2016 року квитанція № 026303 - знищити.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу у вказаний строк.

Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги, особами зазначеними ст. 393 КПК України, до суду апеляційної інстанції через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок виготовлений у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

СУДДЯ БУКРЄЙ С. П.