Рішення № 58792083, 07.07.2016, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/187/16-ц

Номер провадження 2/292/217/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07 липня 2016 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Володіна В.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-

У судовому засіданні брали участь позивачка ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3,адвокат ОСОБА_4.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що згідно виконавчого листа № 2-29/06, виданого 11.02.2006 року Червоноармійським районним судом Житомирської області відповідач зобов"язаний з 10.01.2006 року до сплати аліментів на її користь щомісячно на неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 170 гривень. Виконавчий лист на даний час перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС. Неповнолітній син ОСОБА_6, починаючи з 10.01.2006 року по даний час перебуває на її утриманні, навчається у 7 класі Андріївської ОСОБА_7 ступенів. В зв"язку з тим, що дитина дорослішає збільшуються витрати на її утримання, а саме: на придбання продуктів харчування, одягу, взуття, на лікування, на придбання шкільного приладдя та інших речей необхідних для розвитку і виховання дитини. Щомісячно на утримання і потреби сина вона витрачає близько 1200 грн.. За станом здоров"я відповідач є працездатним та може сплачувати аліменти у більшому розмірі, що є необхідним для дитини. Останній на даний час офіційно ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, тому позивач просить суд постановити рішення, яким збільшити розмір аліментів, що стягнуються з відповідача за рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 31.01.2006 року на її користь на неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., щомісяця, починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні зменшила розмір позовних вимог із 600 грн. до 450 грн. та просила задовольнити позов з урахуванням цих змін.

Відповідач зменшений розмір позовних вимог визнав та не заперечував щодо їх задоволення .

Вислухавши пояснення позивача,відповідача, заслухаши позицію адвоката, який представляє законні права та інтереси позивачки, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зівнутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов до висновку, що позов, з урахуванням уточнення розміру позовних вимог підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії 1- ТП №120534 від 11.03.2003 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Із довідок за № 387 від 23.06.2016 року та № 386 від 23.06.2016року Андріївської сільської ради вбачається, що неповнолітній син сторін ОСОБА_5 проживає біля позивачки. (а.с.12, 13).

Згідно виконавчого листа, виданого Червоноармійським районним судом №2-29/06 від 01.09. 2015 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 стягнуються аліменти на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 170 грн., щомісячно, починаючи з 10.01.2006 року і до повноліття дитини (а.с.6).

Відповідно до постанови від 17.02.2016 року ВДВС Червоноармійського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження за вище вказаним виконавчим листом (а.с.14).

За правиламист.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.184 СК України, розмір аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Як випливає зі змісту даної норми, нерегулярним доходом вважається дохід, що надходить із різною періодичністю, перервами. Дохід може бути нерегулярним, у випадку, якщо оплата праці відбувається по завершенні її виконання в частині або повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У статті 1 Закону України "Про прожитковий мінімум" від 15 липня 1999 року зазначено, що прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Законом України "Про державний бюджет України на 2016 рік" визначено суму прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1689 гривень.

Як встановлено судом неповнолітній син сторін - ОСОБА_5 проживає біля матері, дитина сторін навчається у 7-му класі Андріївської ОСОБА_7 ступенів. Відповідач, який за рішенням суду зобов"язаний сплачувати аліменти на на користь позивачки на неповнолітнього сина сторін, є працездатним, інших утриманців не має, його заробіток (дохід) є мінливим, так як він не має постійного місця роботи, тому з урахуванням вище наведеного, суд вважає обгрунтованими позовні вимоги позивача заявлені до відповідача про збільшення розміру аліментів що визначений за рішенням суду на неповнолітнього сина сторін ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 170,0 грн. до 450 ,0 грн., оскільки такий розмір стягнення є виправданим, а тому з урахуванням внесених позивачкою змін до позову , який визнано відповідачем, підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн..

Керуючись ст. ст.180, 182, 184, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, задовольнити.

Збільшити розмір аліментів що утримуються з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер платника податку- НОМЕР_1, не працюючого, за рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 31.01.2006 року на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та утримувати їх з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі 450,00 грн. щомісяця , починаючи з 22 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер платника податку-2357422958 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030000, р/р 31211206700583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. за вимогу прозбільшення розміру аліментів .

Виконавчий лист №2-29/06 від 11.02.2006 року, відкликати після повного його виконання.

Рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Гуц