Ухвала суду № 58792079, 06.07.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/6045/14-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.

Категорія 5 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

06 липня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 16 липня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ майна в натурі,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 16 липня 2014 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 02.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Житомирської області від 26.11.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16 липня 2014 року залишено без змін (а.с. 127).

25 листопада 2015 року ОСОБА_1 повторно звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 16 липня 2014 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 03.12.2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 16 липня 2014 року.

20 січня 2016 року ОСОБА_1 знову звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 16 липня 2014 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 28.01.2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 16 липня 2014 року.

18 березня 2016 року ОСОБА_1 знову звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 16 липня 2014 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 23.03.2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 16 липня 2014 року.

15 червня 2016 року ОСОБА_1 знову звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 16 липня 2014 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Виходячи із викладеного, ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 16 липня 2014 року, оскільки питання апеляційним судом вже вирішено.

Керуючись п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 16 липня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ майна в натурі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: