
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/627/16-а
2-а/291/28/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
07 липня 2016 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. розглядаючи скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ружинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України і підлягає залишенню без руху зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч.1 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб, в той час як ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, а не позовною заявою.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується за ставками: 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, в розмірі 551,20 грн..
Згідно з ч.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ружинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 22 липня 2016 року для виправлення вищевказаних недоліків та розяснити, що до вказаної дати він повинен усунути зазначені недоліки: звернутися до суду з позовною заявою про визнання дій або бездіяльності державного виконавця неправомірними: надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і сплатити судовий збір в розмірі 551, 20 грн..
У випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу назад.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ружинський районний суд подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
С суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 58792066, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 07.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 291/627/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: