Ухвала суду № 58792063, 07.07.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/13096/15-ц Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н. Ф.

Категорія 27 Доповідач Кочетов Л. Г.

У Х В А Л А

07 липня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 лютого 2016 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17 лютого 2016 року по даній справі позов задоволено.

29.06.2016 року представник апелянта подав до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, посилаючись на те, що на даний час остання не отримує заробітну плату, має на утриманні дочку, а тому не має можливості сплатити судовий збір.

Клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 5 Закону України „Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями згідно Закону № 484-VIII від 22.05.2015 р.) містить вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Відповідно до роз»яснень, які містяться в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, посилаючись на її майновий стан, однак не надано жодних доказів, які б свідчили про тяжкий матеріальний стан останньої та неможливість сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

З огляду на наведене, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: