Рішення № 58792041, 02.07.2016, Карлівський районний суд Полтавської області

Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/423/16-к

Провадження № 2/531/295/16

У Х В А Л А

02 липня 2016 рокуКарлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурка П.Я.

при секретарі Богомаз Л.С.

розглянувши заяву позивача про заміну заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МДМ» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування їх реєстрації та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем за його заявою ,

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду Полтавської області від позивача надійшла заява про заміну заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МДМ» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування їх реєстрації та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем за його заявою .

Враховуючи, що вказані спірні земельні ділянки були передані в суборенду ТОВ «Агрофірма «Аршиця» згідно договорів суборенди від 15.10.2015, тобто, передача в суборенду спірних земельних ділянок, відбулася до набрання чинності ухвали Карлівського районного суду Полтавської області від 08.04.2016 та те, що під час догляду за посівами озимої пшениці на спірних земельних ділянках, представниками ТОВ «Агрофірма «Аршиця» здійснювались фізичні перешкоди ТОВ «МДМ» у проведенні таких робіт Оскільки на даний, виникає загроза втрати можливості збору та збереження урожаю зернових культур (пшениці) позивачем, та привласнення відповідачем 1 або третьою особою урожаю цієї пшениці, який належить позивачеві, керуючись ст. 154 ЦПК України, позивач просить суд замінити спосіб забезпечення позову згідно ухвали Карлівського районного суду Полтавської області від 08.04.2016 року на інший спосіб забезпечення позову, а саме:

Забезпечити позов ТОВ «МДМ» шляхом накладення заборони ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), ТОВ «Агрофірма «Аршиця» (код ЄДРПОУ: 34572475, юр. адреса 39362, Полтавська обл., Новосанжарський район, с. Маячка, вул. Центральна, буд. 2 А) та іншим особам крім ТОВ «МДМ» (код ЄДРПОУ 32704255, юр. адреса: 39500 Полтавська область, м. Карлівка, вул. Кутузова, 30) : чинити будь-які перешкоди у зборі, транспортуванні та складуванні для зберігання, а також проводити збір та відчуження у будь-який спосіб, урожаю озимої пшениці на спірних земельних ділянках сільськогосподарського призначення площею 133,9202га. ріллі, кадастровий номер: 5321681200:00:003:0415, та площею 181,0701 га. ріллі, кадастровий номер: 5321681200:00:002:0420, які розташовані за межами населених пунктів, в адміністративних межах Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області, а також заборонити передавати спірні земельні ділянки в користування іншим особам або укладати між собою інші договори щодо спірних земельних ділянок.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов до наступного.

У відповідності зі ст. 154 ЦПК України,суд може за заявою однієї із сторін допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим. Заява про заміну способу забезпечення позову розглядається судом у строки, встановлені частиною другою статті 153 цього Кодексу. На заміну способу забезпечення позову за заявою відповідача потрібна згода позивача, за винятком випадку, визначеного частиною другою цієї статті.

Ч.2 ст.153 ЦПК України говорить, заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її подання. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову.

Згідно вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справу, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Види забезпечення визначені ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

ОСОБА_3 встановлено, що ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 08.04.2016 року забезпечено позов ТОВ «МДМ» до ГУ Держгеокадастру в Полтавській області, шляхом накладення заборони ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, 36000) та іншим особам: вчиняти будь-які дії в тому числі виконувати сільськогосподарські роботи та укладати будь які угоди щодо передачі іншим особам у користування спірні земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 133,9202 га ріллі, кадастровий номер: 5321681200:00:003:0415, та площею 181,0701 га ріллі, кадастровий номер: 5321681200:00:002:0420, які розташовані за межами населених пунктів, в адміністративних межах Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області..

ТОВ «МДМ» на спірних земельних ділянка площами 133,9202 га та 181,0701 га, відповідних кадастрових номерів: 5321681200:00:003:0415; 5321681200:00:002:0420, 25-26 та 27-28 серпня 2015 року було засіяно озиму пшеницю та внесено комплекс мінеральних добрив, також проводиться догляд за посівами (це встановлено ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 08.04.2016 та ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 29.06.2016).

Відповідно до інформаційної довідки та копії договорів оренд які містяться в матеріалах справи міститься можна зробити висновок, що до зміни орендаря, яка відбулася 10.09.2015 року і ним став відповідач ОСОБА_1, а потім ТОВ «Агрофірма «Аршиця» 15.10.2015, орендарем був позивач по справі ТОВ «МДМ».

З довідки ТОВ «МДМ» з якої вбачається, що на спірних земельних ділянка площами 133,9202 га та 181,0701 га відповідних кадастрових номерів: 5321681200:00:003:0415; 5321681200:00:002:0420, позивач 25-26; 27-28 серпня 2015 року було засіяно озиму пшеницю та внесено комплексних мінеральних добрив і надаються розрахунки. Всього позивач поніс витрат на загальну суму 473395,20 грн. Посіви були здійсненні до зміни орендарів.

Таким чином, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчившись, що між сторонами виник спір, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, судом встановлено, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, тому заява про заміну заходів забезпечення позову є обґрунтованою.

Керуючись вимогами ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну заходів забезпечення позову задовольнити.

Замінити спосіб забезпечення позову згідно Ухвали Карлівського районного суду Полтавської області від 08.04.2016 року на інший спосіб забезпечення позову, а саме:

Забезпечити позов ТОВ «МДМ» шляхом накладення заборони ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), ТОВ «Агрофірма «Аршиця» (код ЄДРПОУ: 34572475, юр. адреса 39362, Полтавська обл., Новосанжарський район, с. Маячка, вул. Центральна, буд. 2 А) та іншим особам крім ТОВ «МДМ» (код ЄДРПОУ 32704255, юр. адреса: 39500 Полтавська область, м. Карлівка, вул. Кутузова, 30): чинити будь-які перешкоди у зборі, транспортуванні та складуванні для зберігання, а також проводити збір та відчуження у будь-який спосіб, урожай озимої пшениці на спірних земельних ділянках сільськогосподарського призначення площею 133,9202га. ріллі, кадастровий номер: 5321681200:00:003:0415, та площею 181,0701 га. ріллі, кадастровий номер: 5321681200:00:002:0420, які розташовані за межами населених пунктів, в адміністративних межах Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області, а також заборонити передавати спірні земельні ділянки в користування іншим особам або укладати між собою інші договори щодо спірних земельних ділянок.

До вирішення питання по суті спору, зібраний урожай з спірних земельних ділянках сільськогосподарського призначення площею 133,9202га. ріллі, кадастровий номер: 5321681200:00:003:0415, та площею 181,0701 га. ріллі, кадастровий номер: 5321681200:00:002:0420, які розташовані за межами населених пунктів, в адміністративних межах Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області передати на відповідальне зберігання товариству з обмеженою відповідальністю «МДМ» (код ЄДРПОУ 32704255, вул. Кутузова, б. 30, м. Карлівка, Полтавська обл., 39500)

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання даної ухвали покласти на Державну виконавчу службу .

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

ОСОБА_3Жмурко