Постанова № 58791456, 04.07.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1275/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/3367/16-п

П О С Т А Н О В А

25.04.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є пенсіонеркою, мешкає в м. Миколаєві вул. 2-а Наскрізна 7, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2016р. близько о 1:30 год. ОСОБА_1 на перехресті вул. Чкалова - вул. Садова здійснювала реалізацію кондитерських виробів без відповідної державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без відповідних дозвільних документів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки не повідомила. Між тим в поясненнях до протоколів ОСОБА_1 із обставинами вчиненого правопорушення погодилась та вказала, що дійсно 09.02.2016р. за адресою м. Миколаїв перетин вул. Чкалова - вул. Садова, торгувала цукерками без дозвільних документів.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП доводиться: протоколом серії МИ 012259 від 09.02.2016р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.02.2016р.; фотознімками з місця вчинення правопорушення та матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи наведене, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КупАП виходячи з наступних підстав.

На момент проведення перевірки законності діяльності гр. ОСОБА_1 встановлено про відсутність встановлених законом документів про право на здійснення торгівлі. Остання проти цього факту не заперечувала.

Відповідно, жодних ознак законності здійснення господарської діяльності ОСОБА_1 не вбачається.

Таким чином, доходжу до висновку що ОСОБА_1 самовільно здійснювала торгівлю кондитерськими виробами, нехтуючи вимогами законодавства щодо обов'язкового отримання дозволу Миколаївської міської ради, що повністю охоплюється вимогами ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 17000,00 грн. (однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.