Ухвала суду № 58791440, 01.07.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________01.07.2016

Справа № 490/2649/16-к

н\п 1-кп/490/397/2016

У Х В А Л А

01 липня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Чернієнка С.А.,

суддів Алейнікова В.О. та Гречаної С.І.

при секретарі Місаренко Н.О.

за участю прокурора Тірона С.О.,

потерпілої ОСОБА_1 та обвинувачених

під час судового розгляду обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 12016150020000152, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 09 год. 30 хв. 01 липня 2016 року не прибув через його перебування у відрядженні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4.

У судовому засіданні судом було ініційовано питання щодо залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 при проведенні окремої процесуальної дії - вирішення питання продовження строку тримання під вартою обвинувачених, який закінчується 18 липня 2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти залучення захисника для вчинення вказаної окремої процесуальної дії.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Строк дії запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 18 липня 2016 року. У той же час з 04 липня 2016 року по 16 серпня 2016 року суддя Гречана С.І. перебуватиме у плановій щорічній відпустці, а отже вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу є невідкладною процесуальною дією.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 при проведенні окремої процесуальної дії, а саме при вирішенні питання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 30 хв. 01 липня 2016 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання, що відбудеться у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46), в тому числі електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: