Постанова № 58791359, 19.05.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1833/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/4975/16-п

П О С Т А Н О В А

19.05.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є ФОП, мешкає в м. Миколаєві провул. Мирний 1/12, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2016р. близько 15:50 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес», реєстраційний номер MJ 995, рухалась в м. Миколаєві по вул. Верхня по території Новоматвіївського кладовища, з явними ознаками алкогольного сп'яніння та в порушення п. 10.1, 12.1, 1.5, 2.3 "б" Правил дорожнього руху України, проявила неуважність до особливостей дорожньої обстановки та її змін, при виникненні перешкоди для руху не застосувала усіх заходів до її безпечного об'їзду або зупинки свого транспортного засобу, втратила керування автомобілем, внаслідок чого допустила наїзд на перешкоду. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Після ДТП ОСОБА_1 в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, від проходження медичного огляду на зясування стану алкогольного спяніння відмовилась.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодилась із обставинами вчинених правопорушень, щиро розкаялась та пояснила, що 08.05.2016р. разом зі своїми знайомими перебувала на території кладовища у Новій Матвіївці, вживала алкогольні напої. Пізніше між ОСОБА_1 та її знайомим виник конфлікт, в ході якого останній кидався на капот її автомобіля, та ОСОБА_1, намагаючись його об'їхати допустила наїзд на металеву огорожу та збила пам'ятник. Під час оформлення події ДТП дійсно відмовилась від проходження медичного огляду на з'ясування стану алкогольного сп'яніння. Додала, що на даний момент пошкоджені пам'ятник та металева огорожа відновлені, у підтвердження своїх слів надала фотознімки.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП доводяться наступними доказами:

- протоколом серії АП1 № 128344 від 08.05.2016р.;

- протоколом серії АП1 № 128343 від 08.05.2016р.;

- схемою місця ДТП та характером механічних пошкоджень;

- поясненнями до протоколу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 08.05.2016р.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, порушила п. 10.1, 12.1, 1.5, 2.3 "б" Правил дорожнього руху України, проявила неуважність до особливостей дорожньої обстановки та її змін, при зміні напрямку руху ліворуч та виникненні перешкоди для руху не застосувала усіх заходів до її безпечного об'їзду або зупинки свого транспортного засобу, втратила керування автомобілем, хоча об'єктивно мала можливість постійно контролювати його рух, внаслідок чого допустила наїзд на перешкоду у вигляді металевої огорожі та пам'ятника. Окрім того, диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння. Такий факт підтверджено матеріалами справи та власними поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, вважаю що у діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведене, з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно допустила ДТП та в подальшому відмовилась від проходження медичного огляду на зясування стану алкогольного спяніння, отже вказані дії повністю охоплюються вимогами ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, беручи до уваги особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.