Постанова № 58791355, 04.05.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1321/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/3478/16-п

П О С Т А Н О В А

26.04.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає за адресою: м. Миколаїв вул. Привільна 73 б, кВ. 6, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2016р. близько 16:30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Део Ланос", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по пр. Жовтневому в районі буд. 44, при зміні напрямку руху праворуч порушив п. 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України, не впевнився в безпеці такого маневру, проявив неуважність до особливостей дорожньої обстановки та її змін, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Опель Віваро» д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який в цей час рухався праворуч в попутному напрямку. В результаті вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 із обставинами вчиненого правопорушення погодився, пояснив що 02.04.2016р. близько 16:30 год. керував автомобілем марки "Део Ланос", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по пр. Жовтневому. В районі буд. 44 обїжджаючи вибоїну, змінив напрямок руху праворуч, не помітив як праворуч в попутному напрямку рухався автомобіль «Опель Віваро» д.н. НОМЕР_3, та допустив із ним зіткнення.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджуються наступними доказами:

- протоколом серії АП1 № 128933 від 02.04.2016р.;

- схемою з місця ДТП від 02.04.2016р. та характером механічних пошкоджень;

- письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 02.04.2016р.;

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Део Ланос", реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив п. 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху праворуч, не впевнився в безпеці такого маневру для інших учасників дорожнього руху, не слідкував за особливостями дорожньої обстановки та її змін, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Опель Віваро» д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 За такого провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, доведена.

Беручи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.