Постанова № 58791342, 16.05.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1084/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/2654/16-п

П О С Т А Н О В А

18.04.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали які надійшли з Миколаївської митниці у відношенні вчинення

громадянина ОСОБА_1 KAYA MEHMET (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. BARTIN, ОСОБА_1, працює капітаном т/х «BALD», прапор Острови Кука, проживає за адресою: YALNIZ SEULVI CAD № 66/11 DOGANLIK / KARTAL, ISTANBUL, TURKEY

правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2016р. у відношенні KAYA MEHMET (ОСОБА_2) складено протокол про порушення митних правил №032/50400/16 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України з приводу того, що 24.02.2016 року, при здійсненні митного оформлення прибуття в Україну т/х «BALD», прапор Острови Кука встановлено, що капітан

вказаного судна, громадянин ОСОБА_1 KAYA MEHMET (ОСОБА_2), не заявив за установленою формою точні та достовірні відомості про кількість наявного на борту судна товару „хімічна речовина - «DESCALLING LIQUID», в кількості 60 кг, загальною вартістю 5400 грн., при переміщенні його через митний кордон України.

Вищезазначений товар, як безпосередній предмет порушення митних правил, вилучений за вказаним протоколом та переданий для зберігання на склад Миколаївської митниці ДФС.

З метою забезпечення сплати громадянином ОСОБА_1 KAYA MEHMET (ОСОБА_2) штрафу, у нього, за протоколом про порушення митних правил № 032/50400/16, вилучена іноземна валюта у сумі 200 (двісті) доларів США, що за курсом НБУ на 24.02.2016 року, становить 5446,78 грн.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено поясненнями до протоколу KAYA MEHMET (ОСОБА_2), згідно з якими вказав, що свою провину визнає повністю, жодних претензій не має, правопорушення сталося з помилки у підрахунках, та клопотав розглянути справу за його відсутності у звязку з не можливістю прибуття на розгляд справи у Центральний районний суд м. Миколаєва.

Вислухавши думку представника митниці, вивчивши матеріали справи, вважаю що вина KAYA MEHMET (ОСОБА_2) у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме: недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України повністю доказана матеріалами справи.

При застосуванні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись 541, 527, 529 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати KAYA MEHMET (ОСОБА_2) винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді стягнень :

- штрафу у розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто у сумі 5 400 грн.;

- конфіскації товарів: „хімічна речовина - «DESCALLING LIQUID», в кількості 60 кг

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 511 та ч. 1 ст. 542 МК України, виконання постанови суду у частині стягнення з громадянина ОСОБА_1 KAYA MEHMET (ОСОБА_2), штрафу, прошу здійснити шляхом перерахування до прибутку іноземної валюти у розмірі 200 (двісті) доларів США, що вилучена за протоколом про порушення митних правил № 032/50400/16.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя Дірко І.І.