Ухвала суду № 58791254, 30.06.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/853/16-ц

Номер провадження 2/489/993/16

Ухвала

Іменем України

30 червня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (далі-позивач) до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив

У лютому 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідачу було надано кредит у розмірі 12196 до. США, строком повернення до 10.09.2015 зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем основного зобов'язання у розмірі 4374,86 дол. США.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що в довіреності представника позивача зазначено, що його уповноважено бути представником в загальному суді і не конкретизовано в якому саме.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини.

03.06.2016 ПАТ "ОТП Банк" уповноважив ОСОБА_2 бути представником АТ "ОТП Банк" в загальному суді, адміністративному суді, господарському суді, а також в органах, що здійснюють виконання судових рішень (виконавче провадження).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Суд зазначає, що місцевий загальний суд - це місцевий суд, який розглядає як суд першої інстанції цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення.

Місцевими загальними судами є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди.

За своїми повноваженнями місцевий загальний суд є судом першої інстанції і розглядає справи, віднесені процесуальним законом до його підсудності.

За таких обставин, суд не може прийняти посилання представника відповідача на той факт, що представник Банку не має повноважень на ведення справи в суді через зазначення в довіреності саме виразу "загальний суд" і не зазначення конкретного суду, адже останній і є в своєму розумінні судом першої інстанції.

Отже, в задоволенні клопотання необхідно відмовити у зв'язку з безпідставністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 208-210 ЦПК України суд

ухвалив

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв