
Справа № 471/16/16-ц
Провадження №2/471/363/16
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
"06" липня 2016 р.
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., переглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4, про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2016 року було задоволено в повному об'ємі позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4, про стягнення заборгованості.
Судом встановлено, що в даному рішенні допущена описка, а саме в дванадцятому абзаці мотивувальній частині рішення зазначено: " Отже, судом встановлено, що на забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 2007-023 від 07.07.2007 року, ОСОБА_5 договір поруки не укладався.", однак має бути зазначено: "Отже, судом встановлено, що на забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 2007-023 від 07.02.2007 року, ОСОБА_2 договір поруки не укладався."
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Братського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4, про стягнення заборгованості.
В дванадцятому абзаці мотивувальної частини рішення вважати правильним: "Отже, судом встановлено, що на забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 2007-023 від 07.02.2007 року ОСОБА_2 договір поруки не укладався.".
На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.
Суддя ОСОБА_6
Судове рішення № 58790831, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 06.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 471/16/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: