Рішення № 58790318, 07.07.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
07.07.2016
Номер справи
274/2119/16-ц
Номер документу
58790318
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 274/2119/16-ц

пр.№ 2/0274/972/16

Рішення

Іменем України

заочне

07.07.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Берестюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідачки 19750,13 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 27.04.2010 року ОСОБА_1 на підставі укладеного договору № б/н отримав кредит в сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно з п.п.2.1.1.2.3,2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт надає згоду на прийняття будь-якого кредитного ліміту, встановленого банком. Підписана позичальником заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування кредитною карткою та Тарифами банку, викладеними на банківському сайті, складають між сторонами договір. Відповідно до п.1.1.3.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена одностороння зміна Тарифів та інших невід'ємних частин договору, тому розмір відсоткової ставки може змінюватися банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, визначених п.1.1.3.1.9 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 1.1.2.3 до обов'язків позичальника відноситься отримання позичальником виписки по картрахунку та при здійсненні операцій по картрахунку. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками, перевитрати платіжного ліміту, сплачувати комісію. Згідно з п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань більше ніж на 30 днів позичальник сплачує штраф в сумі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг за незгодою зі зміною Правил та/або Тарифів, які викладені на банківському сайті, позичальник зобов'язаний надати банку письмову заяву про розірвання договору та погасити виниклу заборгованість. У зв'язку з порушенням позичальником умов договору, станом на 29.02.2016 року заборгованість становить 19750,13 грн., яка складається з наступного: 1978,18 грн. - заборгованість за кредитом, 13305,28 грн. - заборгованість по процентам, 3050 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 916,67 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав з зазначених в заяві підстав, не заперечив проти заочного розгляду справи. (а.с.39)

Відповідач не з'явився повторно, про дату розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, проте, згідно з повідомленням Хажинської сільської ради Бердичівського району, на території сільради зареєстрований, але не проживає з 25.05.2016 року. Відповідно до статті 76 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення в порядку статті 224 ЦПК України.

Вивчивши надані позивачем письмові докази, суд встановив наступне.

27.04.2010 року ОСОБА_1 підписав заяву про отримання кредиту на кредитну картку із встановленням кредитного ліміту в сумі 2000 грн..(а.с.7)

Підписана позичальником заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування кредитною карткою та Тарифами банку складають між сторонами договір.

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3,2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, клієнт надає право банку змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками, та перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань більше ніж на 30 днів він зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

Правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,551,611,631,1054 ЦК України та укладеним між сторонами Договором.

Зобов'язання має виконуватись належними сторонами, належним чином відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

За кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1054 ЦК України обов'язком позичальника за кредитним договором є, зокрема, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Згідно з довідкою про умови кредитування з використанням платіжної картки „Кредитка Універсальна" кредит погашається щомісячними платежами в розмірі не менше 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. в строк до 25 числа кожного місяця.(а.с.8)

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість по кредитному договору станом на 29.02.2016 року становить 19750,13 грн., яка складається з наступного: 1978,18 грн. - заборгованість за кредитом, 13305,28 грн. - заборгованість по процентам, 3050 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 916,67 грн. - штраф (процентна складова).(а.с.6)

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість за пенею та комісією в сумі 3050 грн., а також штрафи у фіксованому розмірі та процентному відношенні: 500 грн. + 5% від суми позову - 916,67 грн..

Згідно з довідкою про умови кредитування з використанням платіжної картки „Кредитка Універсальна" пеня та штрафи застосовуються у разі порушення строків платежів по будь якому грошовому зобов'язанню.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.(Правова позиція ВСУ у справі № 6-2003цс15 від 21.10.15 р.)

Застосовуючи зазначену правову позицію, суд вважає за можливе стягнути на користь банка пеню, у стягненні штрафів відмовити.

В порядку ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1378 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Хажин Бердичівського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», розрахунковий рахунок № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.04.2010 року в сумі 18333,46 грн., яка складається з наступного: 1978,18 грн. - заборгованість за кредитом, 13305,28 грн. - заборгованість по процентам, 3050 грн. - заборгованість за пенею та комісією.

Стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн..

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: Потапова Т.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58790318 ?

Документ № 58790318 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58790318 ?

Дата ухвалення - 07.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58790318 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58790318 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58790318, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 58790318, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 07.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 58790318 відноситься до справи № 274/2119/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 274/2119/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58790312
Наступний документ : 58790322