Ухвала суду № 58790266, 07.07.2016, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1851/15-ц

Провадження № 2/273/89/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю позивача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5, його представника ОСОБА_6, представника третьої особи ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання третьої особи ОСОБА_5 про закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Баранівської районної ради Житомирської області про визнання протиправними дій , визнання нечинними рішення та розпорядження про звільнення з посади, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

06 травня 2016 року третя особа ОСОБА_5 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, яке підтримав у судовому засіданні та його представник , так як позивач у своєму позові посилається на вимоги Кодексу про адміністративне судочинство України, а провадження судом відкрито згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України , згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України - що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства .

Позивач та його представник вважають клопотання таким, що не підлягає задоволенню із-за його безпідставності.

Представник відповідача вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як суд повинен керуватись вимогами КАС України, так як позивач саме на норми вказаного Кодексу послався при подачі позову до суду .

Представник третьої особи КП Полісся щодо вирішення даного клопотання покладається на думку суду.

Суд вваажає, що подане клопотання задоволенню не підлягає , виходячи із наступного.

Діючі Кодекс адміністративного судочинства України і Цивільний процесуальний кодекс України при зверненні до суду не передбачають такої вимоги, як зазначення позивачем статтей Кодексів чи Законів, якими він керується при зверненні до суду .

Із поданого позивачем ОСОБА_2 позову вбачається спір про право на працю, а не спір із субєктом владних повноважень із приводу реалізації даних повноважень, тобто не є публічно -правовим спором ,тому провадження у справі відкрито згідно Цивільного-процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 205, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_5 про закриття провадження у справі згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України - що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства , відмовити за його безпідставності.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П.Михалюк