Рішення № 58789156, 15.06.2011, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-247/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2011 року,Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Одринської Т. В.,

при секретарі Перепелиці Т.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 є опікуном над 1/3 частиною даної квартири, в період з 01.04.2008 по 01.05.2009 року їм надавалися послуги теплопостачання, за які вони не сплачували, в звязку з чим виникла заборгованість у сумі 1528 грн. 51 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить стягнути з відповідачів на користь позивача 1528 грн. 51 коп. заборгованості з теплопостачання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 20.10.2010 року заявлені до нього позовні вимоги визнав частково, пояснив, що крім нього за адресою: АДРЕСА_1 також зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Згоден сплачувати заборгованість за послуги теплопостачання в солідарному порядку.

Відповідач ОСОБА_4, яка крім того є представником відповідача ОСОБА_3 та є опікуном над 1/3 частиною квартири підопічного онука-сироти ОСОБА_5, в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, опікуном над його 1/3 частиною квартири є ОСОБА_4, зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 01.04.2008 по 01.05.2009 року їм надавалися послуги теплопостачання, за які вони не сплачували, в звязку з чим виникла заборгованість у сумі 1528 грн. 51 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

У відповідності зі ст. 162 Житлового Кодексу України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є власниками квартири АДРЕСА_2. Відповідно до рішення Октябрської районної у м. Полтаві ради від 13.04.2010р. ОСОБА_4 є опікуном над 1/3 частиною даної квартири, оскільки ОСОБА_5 є неповнолітнім, тому на неї покладається тягар утримання майна. Відповідачі зобовязані утримувати житло як його співвласники. Але відповідачі за послуги теплопостачання в період з 01.04.2008 по 01.05.2009 року не сплачували, в звязку з чим виникла заборгованість у сумі 1528 грн. 51 коп. Розмір боргу підтверджений письмовими доказами, які відповідачами не спростовані.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 1528 грн. 51 коп. заборгованості.

Керуючись ст. 162 ЖК України, ст. ст. 322, 509, 510, 625 ЦК України, ст.ст. 209, 213 215 ЦПК України. суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційні номери не встановлено, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, розрахунковий рахунок 26007710000218 Харківська обласна дирекція АК УкрсоцбанкуМФО 351016 Код 03338030, 1528 год. 51 коп. заборгованості за послуги теплопостачання - солідарно.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Одринська