Ухвала суду № 58789090, 04.07.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

4 липня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волкова О.Ф., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворіт-Корм» (далі - ТОВ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2016 року у справі за позовом ТОВ до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ТОВ звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2016 року з підстав, передбачених пунктом 1 та 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

За правилами частини другої статті 2391 КАС до заяви про перегляд судових рішень додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України ставка судового збору становить 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до адміністративного суду.

Згідно з доданою до заяви квитанцією від 22 червня 2016 року заявником сплачено лише 95 грн 01 коп., тобто не в повному обсязі.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 слід залишити без руху та надати ТОВ строк для усунення її недоліків. У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворіт-Корм» залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 25 липня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали Апеляційному суду Вінницької області.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков