Ухвала суду № 58789003, 04.07.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

4 липня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі - МГУ ДФС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» до МГУ ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

25 травня 2016 року МГУ ДФС звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2016 року у цій справі.

Оскільки подана заява не відповідала вимогам статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) щодо належного засвідчення копії довіреності представника МГУ ДФС, відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач ухвалою від 30 травня 2016 року заяву МГУ ДФС залишив без руху та надав строк до 24 червня 2016 року для усунення її недоліків.

24 червня 2016 року до Верховного Суду України на виконання вимог зазначеної ухвали від заявника надійшла заява, однак вимогу про усунення недоліків щодо належного засвідчення довіреності заявник не виконав.

Враховуючи, що зазначені в ухвалі Верховного Суду України від 30 травня 2016 року недоліки заяви МГУ ДФС не усунуло, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява про перегляд судових рішень підлягає поверненню заявнику.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі - МГУ ДФС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» до МГУ ДФС про визнання протиправним та скасування рішення разом із доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадку, встановленого пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін