Ухвала суду № 58788365, 04.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/3526/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/8109/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Арапіна Н.Є. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

4 липня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровськогорайонного суду м. Києва від 31 березня 2016року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровськогорайонного суду м. Києва від 31 березня 2016 року було відкрито провадження у вищевказаній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 29 квітня 2016року відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. Проте, останнім було пропущено встановлений законом строк для оскарження ухвали суду, так як копію оскаржуваної ухвали останнім було отримана 8 квітня 2016 року (а.с. 154). Між тим, заяви про поновлення строку із зазначенням причини невчасної подачі апеляційної скарги, відповідачем подано не було. Також при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 не було сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 12 травня 2016 року, апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку (відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України). Та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України), щодо сплати судового збору.

20 травня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшов супровідний лист із квитанцією про сплату судового збору у розмірі 275,60 гривень.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 у визначений строк на виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва, не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року, то підстав для поновлення такого строку з поважних причин нема.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 відмовити у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Дніпровськогорайонного суду м. Києва від 31 березня2016року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України в м. Києві повернути з Державного бюджету України, ОСОБА_3 сплачені кошти судового збору по квитанції № 43358 від 19 травня 2016 року у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять) гривень - р/р 31210206780010, Отримувач коштів УДКУ у Солом'янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Код ЕДРПОУ суду 02894757).

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: І.М. Білич