Ухвала суду № 58788245, 06.07.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" липня 2016 р. Справа № 918/300/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Дужич С.П. , судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕТІ-Хмельницький" на рішення господарського суду Рівненської області від 08 червня 2016 року у справі №918/300/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕТІ-Хмельницький"

про визнання договору на транспортування природного газу укладеним

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕТІ-Хмельницький"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

про визнання договору на транспортування природного газу укладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 08 червня 2016 року у справі №918/300/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕТІ-Хмельницький" про визнання договору на транспортування природного газу укладеним та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕТІ-Хмельницький" до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" про визнання договору на транспортування природного газу укладеним було задоволено первісний позов; визнано Договір транспортування природного газу №1603000356 між Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРЕТІ-Хмельницький" укладеним з дня набрання рішенням законної сили у редакції викладеній в резолютивній частині рішення; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕТІ-Хмельницький" (35065, Рівненська область, Костопільський район, с. Лісопіль, вул. Хотинська, 1, код ЄДРПОУ 34382474) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" (79053, м. Львів, вул. І.Рубчака, 3, код ЄДРПОУ 25560823) 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЕТІ-Хмельницький" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 08 червня 2016 року у справі №918/300/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" до ТОВ "АРЕТІ-Хмельницький" про визнання Договору транспортування природного газу №1603000356 укладеним відмовити, зустрічний позов ТОВ "АРЕТІ-Хмельницький" до ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" про визнання Договору транспортування природного газу №1603000356 укладеним задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, з 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесли зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, щодо розміру ставок судового збору.

У відповідності до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду позовної заяви немайнового характеру заявник повинен сплати 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн.

В силу дії підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674 - VI від 8 липня 2011 року, при подачі апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Окрім того, відповідно до підпункту 2.15 пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України": законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом в якості доказів сплату судового збору надано суду платіжне доручення №425 від 17.06.2016 року, з якого вбачається сплата судового збору за апеляційною скаргою в сумі 1515,8 грн.

Водночас, згідно з частиною 2 пункту 2.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", в разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням в частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Враховуючи вищевикладене, скаржник повинен був сплатити 1515,8 грн. - за оскарження первісного позову та 1515,8 грн. за оскарження зустрічного позову.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Беручи до уваги, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ТОВ "АРЕТІ-Хмельницький" без розгляду.

Поряд з цим, Рівненський апеляційний господарський суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕТІ-Хмельницький" на рішення господарського суду Рівненської області від 08 червня 2016 року у справі №918/300/16 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 20 аркушах, в тому числі конверт на платіжне доручення №425 від 17.06.2016 року про сплату судового збору в сумі 1515,8 грн.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.