Ухвала суду № 58788238, 06.07.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06 липня 2016 року Справа № 906/1343/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані".

на ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.06.2016 р.

у справі № 906/1343/14

за позовом комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Житомирської обласної ради, Комунального підприємства "Обласний лікувально - оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся" Житомирської обласної ради

за участю прокурора Житомирської області

про розірвання договору оренди № 1 від 28 лютого 2013 року та повернення майна (заява товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 25.08.2015 р. у справі № 906/1343/14 за нововиявленими обставинами).

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Господарського суду Житомирської області від 24.06.2016 р. у справі № 906/1343/14 залишено без задоволення заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 25.08.2015 р. у справі № 906/1343/14 за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою господарського суду відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.06.2016 р. у справі № 906/1343/14 та прийняти нове рішення, яким заяву про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 25.08.2015 р. у справі № 906/1343/14 за нововиявленими обставинами задоволити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" липня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- Прокурору Житомирської області, позивачу комунальному підприємству "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради та третім особам Житомирській обласній раді, Комунальному підприємству "Обласний лікувально - оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся" Житомирської обласної ради представити суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечення;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.