Ухвала суду № 58788222, 06.07.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

06 липня 2016 року Справа № 902/1421/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Петухов М.Г.,

розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Вінницької області від 16.03.16 р.

у справі № 902/1421/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Ві Ві ОСОБА_2"

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

2) ОСОБА_4

за участю третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав";

2) фізичної особи - підприємця ОСОБА_5

про стягнення 53773 грн 37 коп., що еквівалентно 2445 дол. 53 центам США

ВСТАНОВИВ:

4 липня 2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 16.03.2016р. у справі № 902/1421/15.

Скаржником додано до апеляційної скарги заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якій апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 16.03.2016р. у справі № 902/1421/15, колегія суддів вважає, що доводи скаржника, в частині встановлення поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, є обґрунтованими, а тому, виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України, вказане клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 16.03.2016р. у справі №902/1421/15.

Суддя Петухов М.Г.