Ухвала суду № 58788180, 10.09.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" вересня 2013 р. Справа № 917/1500/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатацій на дільниця" м. Полтава (вх. №2776 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 20.08.13 р. у справі № 917/1500/13

за позовом Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" м. Полтава

до Комунальне підприємство "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради м. Полтава

про стягнення 104 245,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.08.13 р. по справі № 917/1500/13 (суддя Кульбако М.М.) позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради на користь Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 104 245,00 грн. заборгованості за договором підряду та 2 084,90 грн. на повернення судового збору. Повернуто з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкрите акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 23,22 грн. надмірно сплаченої суми судового збору, сплаченої за платіжним дорученням № 767 від 04.07.2013р.

Відповідач з рішенням господарського суду Полтавської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 23 серпня 2013 р., та винести рішення про відмову в задоволенні позову ДП " Полтавський облавтодор" до Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" про стягнення заборгованості за договором підряду.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" жовтня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати до суду оригінал довідки Державного казначейства України про зарахування 1042,45 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 979 від 02.09.2013 р. до державного бюджету України на рахунок отримувача 31216206782003.

4. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.