Ухвала суду № 58787996, 05.07.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"05" липня 2016 р. Справа № 922/6585/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гетьман Р.А.,суддя Ільїн О.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву позивача (вх.№6555) про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 року у справі №922/6585/15

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків

до Приватної фірми “Ліза”, м.Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада, м.Харків

про спонукання до укладення договору,

ВСТАНОВИЛА:

26.04.2016 року Харківським апеляційним господарським судом прийнято постанову.

Позивач звернувся до суду із заявою №5615/9-16 від 16.06.2016 року про виправлення описки в судовому рішенні, в порядку статті 89 ГПК України, в якій зазначає, що в другому та четвертому абзацах резолютивної частини постанови невірно зазначена дата рішення господарського суду Харківської області, а саме: 09.02.2015 року замість 09.02.2016 року.

Колегія суддів зазначає, що під час виготовлення резолютивної частини постанови в судовому засіданні 26.04.2016 року, а також в резолютивній частині повного тексту постанови було допущено описки, а саме:

в другому абзаці резолютивної частини вказано «рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2015 року» замість «рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2016 року»;

в четвертому абзаці резолютивної частини вказано «рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2015 року» замість «рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2016 року».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя має право за заявою сторони виправити допущені в рішенні (постанові) описки не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити допущені в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 року описки, зазначивши:

у другому абзаці резолютивної частини: «Рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2016 року у справі №922/6585/15 змінити, виклавши абзац 11 резолютивної частини (п.2.1.1 договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова) в наступній редакції»;

в четвертому абзаці резолютивної частини: «Рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2016 року у справі №922/6585/15 в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору в розмірі 1218 грн. скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким здійснити новий розподіл судових витрат по справі».

Виправити допущені в резолютивній частині повного тексту постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 року описки, зазначивши:

у другому абзаці резолютивної частини: «Рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2016 року у справі №922/6585/15 змінити, виклавши абзац 11 резолютивної частини (п.2.1.1 договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова) в наступній редакції»;

в четвертому абзаці резолютивної частини: «Рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2016 року у справі №922/6585/15 в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору в розмірі 1218 грн. скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким здійснити новий розподіл судових витрат по справі».

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Ільїн О.В.