
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" липня 2016 р. Справа № 922/1263/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О. В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Євроцемент -Україна" (вх. №1814 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.06.2016р. у справі 922/1263/13,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест", м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті – Інвест", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Євроцемент –Україна", м. Балаклія
про стягнення15471120 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2016р. у справі №922/1263/13 (головуючий суддя Присяжнюк О.О., суддя Калініченко Н.В., суддя Макаренко О.В.) відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Євроцемент -Україна" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 18.08.2015р. таким, що не підлягає виконанню (вх. №19599 від 13.06.2016р.).
Публічне акціонерне товариство "Євроцемент–Україна" з вказаною ухвалою суду не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 23.06.2016р. у справі №922/1263/13, та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву відповідача про визнання наказу господарського суду Харківської області від 18.08.2015р. у справі №922/1263/13 таким, що не підлягає виконанню.
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "19" липня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше 15.07.2016 року надати суду відзив на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.
4. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні своїх представників, сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не пізніше 15.07.2016 року.
5. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Пуль О.А.
Суддя Шевель О. В.
Судове рішення № 58787980, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 06.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1263/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: