Ухвала суду № 58787879, 06.07.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2016 р. Справа №910/5954/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Української корпоративно-державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2016р.

у справі № 910/5954/16 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Української корпоративно-державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд"

до 1.Національної академії аграрних наук України.

2.Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві

про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності, припинення права власності за першим відповідачеи і скасування рішень другого відповідача про реєстрацію права власності, про звільнення приміщень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від від 08.06.2016р у справі № 910/5954/16 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста києва від 08.06.2016р. у справі № 910/5954 повністю, винести нове рішення у справі № 910/5954/16, яким позов Української корпоративно-державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав 16.06.2016р.

Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання Української корпоративно-державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Української корпоративно-державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/5954/16.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.08.2016р. о 10-10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка,1, зал судового засідання № 15.

4. Запропонувати відповідачу 1 та відповідачу 2 до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець