Ухвала суду № 58787825, 04.07.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" липня 2016 р. Справа №910/21012/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Пашкіної С.А.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Українська

транспортна страхова компанія»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.05.2016 року

у справі № 910/21012/15 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес

Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Українська

транспортна страхова компанія»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-

консультаційна компанія «СІ. ЕФ. ДІ. Групп»;

2. ОСОБА_2,

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі

93 310, 64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2015 року по справі № 910/21012/15 позовні вимоги позивача задоволені частково. Стягнуто з відповідача 49 500,00 грн. страхового відшкодування.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 року по справі № 910/21012/15 рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2015 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.03.2016 року скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог у розмірі 43 310,64 грн. Справу № 910/21012/15 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в частині відмови в задоволенні позовних вимог у розмірі 43 310,64 грн., в іншому складі суду. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 року залишено без змін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 року по справі № 910/21012/15 позовні вимоги в частині стягнення 43 310,64 грн. страхового відшкодування задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» 43 310,64 грн. - страхового відшкодування, 876,22 грн. - витрат по сплаті судового збору, 2 052,83 грн. - витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги, 2 239,45 грн. - витрат по сплаті судового збору за розгляд касаційної скарги.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 року по справі № 910/21012/15 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимоги в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Приписами ст. 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і додані до неї документи.

Як вбачається з матеріалів справи скаржником додано докази надсилання апеляційної скарги відповідачу.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копій апеляційної скарги третім особам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

При цьому, клопотання Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення судом може бути розглянуто тільки після усунення вищезазначених обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (з додатками) на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 року по справі № 910/21012/15 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи № 910/21012/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.А. Пашкіна

В.О. Зеленін