
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"29" червня 2016 р. Справа №911/5037/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Жук Г.А.
Дикунської С.Я.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж"
на рішення Господарського суду Київської області
від 22.03.2016
у справі №911/5037/15 (суддя -Наріжний С.Ю.)
за первісним позовом Колективного підприємства "Монтажне управління №6 "Електропівденьзахідмонтаж",
до Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж",
про стягнення заборгованості 2 442 045,23 грн.
та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж",
до Колективного підприємства "Монтажне управління №6 "Електропівденьзахідмонтаж",
про стягнення невикористаного авансу та штрафних санкцій 1 116 397,09 грн,
ВСТАНОВИВ:
Колективне підприємство "Монтажне управління №6 "Електропівденьзахідмонтаж" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж" про стягнення заборгованості 2 442 045,23 грн.
В ході розгляду справи Приватне акціонерне товариство КП "Укренергомонтаж" звернулось із зустрічною позовною заявою до Колективного підприємства "Монтажне управління №6 "Електропівденьзахідмонтаж" про стягнення невикористаного авансу та штрафних санкцій 1 116 397,09 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 19.02.2016 у справі № 911/5037/15 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства КП «Укренергомонтаж» на користь Колективного підприємства «Монтажне управління №6 «Електропівденьзахідмонтаж» 1328672,65 грн основного боргу, 507552,95 грн інфляційних втрат, 109427,53 грн 3% річних та 29184,80 грн судового збору. У задоволенні вимог первісного позову про стягнення 283804,48 грн пені та 212587,62 грн упущеної вигоди відмовлено.
У задоволенні зустрічного позову ПАТ КП «Укренергомонтаж» до КП «Монтажне управління №6 «Електропівденьзахідмонтаж» про стягнення невикористаного авансу та штрафних санкцій на загальну суму 1116397,09 грн. відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, Приватне акціонерне товариство КП "Укренергомонтаж" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов повністю.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевченко Е.О., судді: Зубець Л.П., Мартюк А.І апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 07.06.2016.
Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 № 09-52/1772/16, у зв'язку з припиненням повноважень у головуючого судді Шевченка Е.О., призначено повторний автоматичний розподіл справи, за яким справа № 911/5037/15 передана для розгляду судовій колегії у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Суховий В.Г.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 справу № 911/5037/15 прийнято до провадження вищезазначеною колегією суддів, розгляд справи призначено на 07.06.2016.
07.06.2016 у судовому засіданні оголошено перерву до 29.06.2016.
У зв'язку з перебуванням судді Сухового В.Г. на лікарняному, протоколом про автоматичну зміну складу колегії суддів справа № 911/5037/15 передана для розгляду судовій колегії у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Дикунська С.Я.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж" на рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2016 у справі №911/5037/15, призначену на 29.06.2016 о 12 год. 15 хв. прийняти до провадження.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді Г.А. Жук
С.Я. Дикунська
Судове рішення № 58787807, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/5037/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: