Ухвала суду № 58787796, 05.07.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05.07.2016 р. справа № 913/454/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекс", м. Лисичанськ, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 06.06.2016 р. у справі № 913/454/16 (суддя Шеліхіна Р.М.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекс", м. Лисичанськ, Луганська областьпростягнення 19 676 грн. 35 коп.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.06.2016 р. у справі № 913/454/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекс" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтекс», м. Лисичанськ, Луганська область на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ пеню у сумі 7768 грн. 95 коп., інфляційні нарахування у сумі 7027 грн. 27 коп., 3% річних у сумі 1191 грн. 19 коп., витрати на судовий збір 1119 грн. 65 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтекс" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з такої підстави.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.п. 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду підлягає стягненню 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/2093/15 від 12.11.2015 р. "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII)" Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", сплачено судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп., про що свідчить платіжне доручення № 4002080 від 12.03.2016 р., а тому, з урахуванням встановленої законом ставки скаржник повинен був оплатити 1 515 грн. 80 коп. судового збору.

Заявником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 298 від 24.06.2016 р. на суму 1 231 грн. 62 коп., тобто в меншому розмірі ніж встановлено діючим законодавством, а тому не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекс", м. Лисичанськ, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 06.06.2016 р. у справі № 913/454/16 повернути без розгляду, а справу господарському суду Луганської області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 27.06.2016 р. з додатками на 14 арк., поштовий конверт заявнику апеляційної скарги.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3