Ухвала суду № 58787748, 06.07.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" липня 2016 р.№ 926/1643/16

За позовом Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

До фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці

Про зобовязання виконати рішення органу Антимонопольного комітету України, стягнення штрафу та пені

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача ОСОБА_2 спеціаліст-юрисконсульт (дов. від 12.01.2016р.)від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України 22.06.2016 року звернулося із позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці про зобовязання виконати рішення органу Антимонопольного комітету України, стягнення штрафу в сумі 8372 грн. та пені в сумі 4269,72 грн. згідно рішення від 29.12.2015р. № 38.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.06.2016 року порушено провадження у справі за позовом Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці про зобовязання виконати рішення органу Антимонопольного комітету України, стягнення штрафу та пені, судове засідання призначено на 06.07.2016 року.

06 липня 2016 року, відповідач - фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу від 23 червня 2016 року про порушення провадження у справі № 926/1643/16.

Згідно статті 106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду: 1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів; 2) про повернення позовної заяви; 3) про відмову у прийнятті позовної заяви; 4) про передачу справи за підсудністю; 5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову; 6) про зупинення провадження у справі; 7) про припинення провадження у справі; 8) про залишення позову без розгляду; 9) про затвердження мирової угоди; 10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; 11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу; 12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали; 13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу; 14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; 15) окрема; 16) додаткова; 17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; 18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; 19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі; 20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання; 21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби; 22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду; 23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; 24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк; 25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.

Як вбачається, зазначена норма статті не передбачає можливості оскарження ухвал про порушення провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 106 ГПК України - у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, ухвала про порушення провадження у справі № 926/1643/16 від 23 червня 2016 року не підлягає оскарженню, а тому суд апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу повертає скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 86, ч.ч. 1, 4 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернівецької області 23 червня 2016 року про порушення провадження у справі повернути заявнику.

Суддя С.М.Гушилик