Ухвала суду № 58787671, 05.07.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"05" липня 2016 р.Справа № 924/514/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс", м. Хмельницький

до 1) Хмельниької міської ради, м. хмельницький

2) Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про 1) заборону Хмельницькій міській раді, Виконавчому комітету Хмельницької міської ради без згоди Товариства з обмеженою відповідальністю «Речовий ринок «Торговий дім «Бартерсервіс» приймати рішення, наслідком яких буде використання будь-якими юридичними чи фізичними особами: а) майна єдиного майнового комплексу речового ринку, до складу якого входять: нежитлове приміщення речового ринку з комплексом капітальних споруд (громадського туалету та КНС), під літ. «А-2» загальною площею 386,6 кв.м; мережі електропостачання, під літ. «Е1» протяжністю 30944 метрів, щитова ЩР 6/1 площею 1,8кв.м. під літ. «Б1», щитова ЩР 2/1 площею 3,2кв.м., під літ. «Б2», щитова ЩР 5/1 площею 2,8кв.м. під літ. «БЗ», щитова ЩР 7/1 площею 1,8кв.м. під літ. «Б4», підстанція (ККУ) площею 16,8 кв.м. під літ. «Б5»; площадки ринку, автостоянки та проїзди загальною площею 56594 кв.м. під літ. «П»; залізобетонна огорожа довжиною 880м; металева огорожа довжиною 511м.; мережі газопостачання довжиною 210м. під літ. «П»; мережі питного водопостачання довжиною 60м. під літ. «В1»; мережі каналізації під літ. «К1» довжиною 1609м.; мережі зливової каналізації під літ. «К2» довжиною 348 м., яке розташоване по вул. Геологів, 13 в м. Хмельницькому; б) будь-яких складових частин вищевказаного майна єдиного майнового комплексу речового ринку; в) будь-яких будівельних матеріалів, з яких побудований єдиний майновий комплекс речового ринку;

2)Заборону будь-яким юридичним та фізичним особам без згоди Товариства з обмеженою відповідальністю «Речовий ринок «Торговий дім «Бартерсервіс» здійснювати господарську діяльність з використанням майна, вказаного в підпунктах а), б), в) пункту 1 даної позовної заяви.

3) Зобов'язання Хмельницької міської ради, Виконавчого комітету Хмельницької міської ради не чинити перешкод Товариству з обмеженою відповідальністю «Речовий ринок «Торговий дім «Бартерсервіс» в постійному доступі до майна, вказаного в підпунктах а), б), в) пункту 1 даної позовної заяви.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: ОСОБА_1 - за довіреністю від 27.11.2015р.

від відповідача 2: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про: 1) заборону Хмельницькій міській раді, Виконавчому комітету Хмельницької міської ради без згоди Товариства з обмеженою відповідальністю «Речовий ринок «Торговий дім «Бартерсервіс» приймати рішення, наслідком яких буде використання будь-якими юридичними чи фізичними особами: а) майна єдиного майнового комплексу речового ринку, до складу якого входять: нежитлове приміщення речового ринку з комплексом капітальних споруд (громадського туалету та КНС), під літ. «А-2» загальною площею 386,6 кв.м; мережі електропостачання, під літ. «Е1» протяжністю 30944 метрів, щитова ЩР 6/1 площею 1,8кв.м. під літ. «Б1», щитова ЩР 2/1 площею 3,2кв.м., під літ. «Б2», щитова ЩР 5/1 площею 2,8кв.м. під літ. «БЗ», щитова ЩР 7/1 площею 1,8кв.м. під літ. «Б4», підстанція (ККУ) площею 16,8 кв.м. під літ. «Б5»; площадки ринку, автостоянки та проїзди загальною площею 56594 кв.м. під літ. «П»; залізобетонна огорожа довжиною 880м; металева огорожа довжиною 511м.; мережі газопостачання довжиною 210м. під літ. «П»; мережі питного водопостачання довжиною 60м. під літ. «В1»; мережі каналізації під літ. «К1» довжиною 1609м.; мережі зливової каналізації під літ. «К2» довжиною 348 м., яке розташоване по вул. Геологів, 13 в м. Хмельницькому; б) будь-яких складових частин вищевказаного майна єдиного майнового комплексу речового ринку; в) будь-яких будівельних матеріалів, з яких побудований єдиний майновий комплекс речового ринку; 2)Заборону будь-яким юридичним та фізичним особам без згоди Товариства з обмеженою відповідальністю «Речовий ринок «Торговий дім «Бартерсервіс» здійснювати господарську діяльність з використанням майна, вказаного в підпунктах а), б), в) пункту 1 даної позовної заяви; 3) Зобов'язання Хмельницької міської ради, Виконавчого комітету Хмельницької міської ради не чинити перешкод Товариству з обмеженою відповідальністю «Речовий ринок «Торговий дім «Бартерсервіс» в постійному доступі до майна, вказаного в підпунктах а), б), в) пункту 1 даної позовної заяви.

Позивач повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням представника позивача у відпустці.

У задоволенні клопотання позивача суд відмовляє з огляду на те, що до клопотання не додано доказів на підтвердження викладених у ньому обставин, а також, враховуючи, що господарський процесуальний кодекс не обмежує кількості представників, яких може призначити одна особа. Так, юридичну особу за посадою може представляти її керівник. Інші особи, які є штатними працівниками юридичної особи, можуть бути її представниками, якщо вони діють у межах, визначених законодавством чи установчими документами юридичної особи.

Частиною 3 ст. 28 ГПК України визначено, що представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Таким чином, зазначений у клопотанні представник є не єдиною особою, що має право представляти інтереси товариства в суді.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача 1 проти заявлених позовних вимог заперечив, однак письмового відзиву на позов не подав. Також надав для долучення до матеріалів справи копії процесуальних документів інших судів.

Відповідач 2 повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, відзив на позов не подав.

З метою дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, з`ясування позиції сторін, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідачів повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "20" липня 2016 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Відповідачів повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

СуддяВ.В. Димбовський

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (АДРЕСА_1; м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 19),

4 - відповідачу 1,

5 - відповідачу 2 (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3).

.