Ухвала суду № 58787659, 05.07.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"05" липня 2016 р.Справа № 924/425/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницьке управління №13 „ЕЛЕКТРО, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова-Проммонтаж, м. Хмельницький

про стягнення 19 775,51 грн., з яких 10 800,00 грн. заборгованості, 4 428,35 грн. пені, 4 097,16 грн. інфляційного збільшення заборгованості, 450,00 грн. 3 % річних

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова-Проммонтаж, м. Хмельницький 19 775,51 грн., з яких 10 800,00 грн. заборгованості, 4 428,35 грн. пені, 4 097,16 грн. інфляційного збільшення заборгованості, 450,00 грн. 3 % річних. Вказана заборгованість виникла через неналежне виконання відповідачем умов договорів оренди №2 від 01.01.2014р., від 13.01.2015р., від 01.01.2016р.

У засідання суду 05.07.2016р. представник позивача не прибув, про причини неявки не повідомив, витребувані ухвалою суду від 22.06.2016р. докази та документи не подав.

Відповідач повноваженого представника в засідання суду 05.07.2016р. не направив, відзиву на позов не надав, причини неявки суду не повідомив.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку в засідання суду представників позивача та відповідача, неподання витребуваних судом доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

При цьому, розгляд заяви позивача про уточнення (зменшення) позовних вимог судом відкладається до наступного судового засідання з метою зясування позиції відповідача.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/425/16 відкласти на 10:00 "11" липня 2016 р.

Позивачу надати суду (повторно) обґрунтовані розрахунки заборгованості (помісячно) окремо за договором оренди №2 від 01.01.2014р., договором оренди №2 від 13.01.2015р. та договором оренди №2 від 01.01.2016р. (основна заборгованість, інфляційне збільшення, 3% річних, пеня), а також платіжні доручення, квитанції, тощо стосовно сплати відповідачем заборгованості по вказаним договорам.

Крім того, надати суду пояснення в рахунок якого боргу зараховано здійснену відповідачем проплату у сумі 3 000,00 грн. (відповідно до банківської виписки від 12.02.2016р., призначення платежу Оплата за оренду вагона-гуртожитка згідно договору №2 від 27.03.2013р. в т.ч. ПДВ 20% 500,00 грн.).

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, а також письмову позицію щодо поданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2,3 відповідачу (вул. Курчатова, 6, м. Хмельницький, 29000) рекоменд. із повідомл.;

(АДРЕСА_1, 29000) рекоменд. із повідомл.;

4 позивачу (вул. Кіквідзе, 34, оф. 40, м. Київ, 01103) рекоменд. із повідомл.;

5 представнику позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 29000) рекоменд. із повідомл.