Рішення № 58787346, 04.07.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Справа № 915/642/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Васильєвої Л.І. при секретарі судового засідання Матвєєвій А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фукс Мастила Україна", 79069, м. Львів, вул. Шевченка, 327а

до відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримхозснаб", 54000, Миколаївська область, м. Миколаїв, пр-т Леніна, буд. 22

про: стягнення 196429,75 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №367 від 21.06.2016

від відповідача: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю Фукс Мастила Україна звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Кримхозснаб про стягнення з нього заборгованості в сумі 196429,75 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.06.2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив наступне.

28.09.2012р. між ТОВ «Фукс Мастила Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримхозснаб» був укладений договір № ОГ-019/12, за яким позивач зобовязався поставити та передати у власність покупця мастильні матеріали, а відповідач зобовязався прийняти товар та своєчасно його оплатити.

На виконання договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 129 480, 52 грн.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, в сумі 13104,26 грн. та частково повернув товар позивачу на суму 5456,67 грн. Таким чином, станом на день подачі позову до суду заборгованість відповідача за отриманий за договором товар склала 110919,59 грн.

Враховуючи вищевикладене, із посиланням на приписи ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України та умови договору позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 110919,58 грн. основної заборгованості, а також 7755,56 грн. пені, 77754,61 грн. інфляційні витрати.

У відповідності зі ст.ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 08.06.16р. була направлена на юридичну адресу відповідача /54000, Миколаївська область, м. Миколаїв, пр.-т Леніна, буд. 22/, отже він вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвали господарського суду щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд

встановив:

28.09.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фукс Мастила Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримхозснаб» був укладений договір № ОГ-019/12, за яким позивач зобовязався поставити та передати у власність покупця мастильні матеріали, назва якого, марка, кількість та ціна вказуються в накладних або специфікаціях, а відповідач зобовязався прийняти товар та своєчасно його оплатити (п.1.1)

Згідно пунктів 3.1 договору поставка здійснюється на умовах DDP м. Сімферополь, відповідно до Міжнародних правил інтерпретації комерційних правил «Інкотермс» - 2000 року. Право власності на товар переходить в момент передачі та прийняття його покупцем, що підтверджується підписаними видатковими накладними (п.3.5).

Відповідно до п.3.2.1 термін поставки становить до 7(семи) календарних днів з моменту замовлення товару.

Згідно умов п.2.2.2 покупець зобовязаний здійснити оплату вартості товару протягом 15(пятнадцяти) календарних днів з дня передачу товару шляхом безготівкового перерахунку коштів на поточний рахунок продавця.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 129480,82 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних (а.с.9-16).

Відповідач в порушення умов договору оплату за поставлений товар здійснив частково,а саме сплативши 13104, 26 грн. (а.с.17-18).

Також 10.04.2014 року відповідач повернув товар на суму 5456,67 грн. позивачу.

Таким чином, заборгованість відповідача за поставлений товар цілком обґрунтовано складає 110919, 59 грн.

Відповідно до норм ст. ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 5 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до пункту 4.3 договору, за несплату , несвоєчасну та неповну оплату за отриманий товар покупець сплачує на користь продавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми протермінованої оплати за кожен день прострочки платежу, включаючи день оплати.

За невиконання належним чином грошових зобов'язань згідно з вимогами діючого законодавства України у встановлений строк, за розрахунком позивача боржнику цілком обґрунтовано нараховано до стягнення інфляційні втрати в сумі 77754,61 грн., пеню в сумі 7755,56 грн.

Частина 1 ст. 15 Цивільного кодексу України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобовязаннями.

В спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в звязку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримхозснаб» /54000, Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Леніна, буд. 22, код ЄДРПОУ 36393734/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фукс Мастила Україна /79069, м. Львів, вул. Шевченка, 327а, код ЄДРПОУ 20843516/ 110919,58 грн. основної заборгованості, 7755,56 грн. пені, 77754,61 грн. - інфляційних втрат, 2946,43 грн. судових витрат.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 04.07.2016 р.

Суддя Л.I. Васильєва