Рішення № 58787344, 29.06.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Справа № 915/443/16

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_1, довіреність № 14-183-юр. від 19.04.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 01-9/27-03 від 19.01.2016р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/443/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ, вул. Орджонікідзе, 1, м. Кривій Ріг, 50095,

до відповідача: Державного підприємства Спеціалізований морський порт ОКТЯБРСЬК, м. Миколаїв, Миколаївської області, а/с 170, 54052,

про: стягнення заборгованості.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство (ПАТ) АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ, звернулось з позовною заявою до Державного підприємства (ДП) Спеціалізований морський порт ОКТЯБРСЬК про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 1112935 грн. 93 коп., посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобовязань за укладеним між ними договором від 24.07.2015 р. № 183П-2015, а саме, зобовязань щодо збереження прийнятого експортного товару, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 18.04.2016 р. порушено провадження в даній справі.

У відзиві на позов ДП Спеціалізований морський порт ОКТЯБРСЬК, не визнає вимоги позивача, зазначаючи що приймав вантаж у більшості випадків без зважування, вагу у картках обліку вантажу зазначав таку, яка була вказана у залізничних накладних, керуючись при цьому письмовими вказівками експедиторів Позивача ТОВ «Вара» та ТОВ «МТА Сервіс ЛТД». Отже, тому не несе відповідальності за вагу прийнятого вантажу. Крім того, усі вагони надходили до Відповідача з пошкодженнями, про що складались акти загальної форми, що передбачено п.2.1.8. Договору, у яких фіксувалось усі виявлені дефекти, серед яких зокрема були й зірвані заводські бирки, зірвані або пошкоджені звязки вантажу, змішення вантажу. Оскільки зважування не проводилось, у момент прийняття вантажу на склади Відповідача, тому встановити недостачу не можливим.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно умов укладеного сторонами договору від 24.07.2015 р. № 183П-2015/3124, згідно умов п. 1.1 визначає порядок та умови надання послуг по виконанню вантажних операцій Портовим оператором з вантажами, що належать Вантажовласнику, які надходять у порт для відправки на експорт/імпорт, транзит.

Відповідно до умов договору, ДП Спеціалізований морський порт ОКТЯБРСЬК приймає експортний вантаж на зберігання відповідно до ваги, встановленої шляхом переважування та кількості місць після перерахунку, за участі довіреної особи Вантажовласника - експедитора, забезпечує збереження вантажу при його перевалці та зберіганні. Приймання вантажу за кількістю місць без перевантаження здійснюється відповідно до спеціальної заявки ПАТ АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ (п. 2.1.9).

Пунктом 2.1.3 Договору передбачено, що ДП Спеціалізований морський порт ОКТЯБРСЬК оформлює вивантаження вантажу. Документи на вивантажений вантаж (картка обліку експортного вантажу (далі в рамках Договору - приймальний акт), акти загальної форми) та інші документи на протязі 48 годин, з моменту їх оформлення, відповідачем передаються довіреній особі позивача - експедитору.

ДП Спеціалізований морський порт ОКТЯБРСЬК згідно залізничних накладних № 46322319, № 46275384, № 46398632, № 4676976, № 46737466, № 46737797, № 46322327, № 46266797, № 46737466, № 46495636, № 46525085, № 46485439, № 46525028, № 46600250, № 46485421, № 46580783, № 46459475, № 46495628, № 46737482, № 46769766, № 46737797, № 47205828, № 46524922, № 46641478, № 46641064, № 46495644, № 47086586, № 47175351, № 71708768, № 46495610, № 46495602, № 46707683, № 46878898, № 46525069 та сертифікатами прийомки, прийняв на зберігання вантаж позивача загальною вартістю 1852,23 тон (брутто), що підтверджується картками обліку вантажу (а.с. 39-183).

ДП Спеціалізований морський порт ОКТЯБРСЬК свої зобовязання в частині забезпечення збереження вантажу при його перевалці та зберігання обумовлене договором не виконав, і не здійснив збереження вантажу при перевалці, чим спричинив втрату 128,74 тони (брутто) від загальної ваги вантажу. Дана обставина підтверджується копіями трьох сторонніх актів від 01.10.2015 р, штурманськими розписками капітана судна «TARA» №№2,3,5,6,7,8,9,10, від 01.10.2015 р. інспекціями звітами компанії «BUREAU VERITAS» (а.с. 207-221).

Виходячи із змісту умов договору, суд вважає, що ДП Спеціалізований морський порт ОКТЯБРСЬК, при прийнятті вантажу на перевальці повинен був здійснити зваження його ваги, яка підлягала збереженню за укладеним між сторонами договором.

Чинним законодавством України передбачено, обовязок зберігача повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей (ст. 949 ЦК України).

У відповідності до ч.1 ст.193 ГК України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Пунктом 2.1.10 Договору передбачено, що при виявленні розбіжностей між вагою вантажу, за актом приймання та актом здачі, більше допустимої норми (яка становить 0,5%) у вигляді недостачі - Портовий оператор відшкодовує Вантажовласнику вартість виявленої недостачі за цінами, дійсними на дату вивантажувальних документів.

У відповідності до положень цивільного законодавства України, за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах. Збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем: у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості (ч.1 ст.950 ЦК України, ст. 951 ЦК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що позовні вимоги про стягнення з ДП Спеціалізований морський порт ОКТЯБРСЬК вартості втраченого (недостачі) вантажу у сумі 1112935грн. 93 коп. є обґрунтованими і їх належить задовольнити повністю.

Твердження відповідача стосовно того, що при прибутті вантажу Позивача у порт, по вазі заявленої у товарно-транспортних документах (тобто без переважування), судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються умовами укладеного саме між позивачем та відповідачем договору, а отже треті особи не можуть бути учасниками спірних правовідносин між позивачем та відповідачем те регулювати відносини між ними.

Щодо посилання відповідача, що майже усі вагони надходили до Відповідача з пошкодженнями, про що у відповідності до п.2.1.8. Договору, складались акти загальної форми, які фіксували виявлені дефекти, серед яких зокрема й були зірвані заводські бирки, зірвані або пошкоджені зв'язки вантажу, зміщення вантажу.

Дане спростовується, тим, що Акт загальної форми передбачені п.2.1.8. Договору, фіксують саме дефекти вантажних місць, а не недостачу вантажу. Доказом у розумінні ст. 34 ГПК України, недостачі вантажу згідно п. 2.1.8 Договору є саме комерційний акт.

Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, у разі задоволення позову - на відповідача.

У судовому засіданні 29 червня 2016 року, згідно із ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства Спеціалізований морський порт ОКТЯБРСЬК, (м. Миколаїв, Миколаївської області, а/с 170, 54052, ідентифікаційний код 19290012), на користь Публічного акціонерного товариства АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ, вул. Орджонікідзе, 1, м. Кривій Ріг, 50095, ідентифікаційний код 24432974, грошові кошти в сумі 1112935 (мільйон сто дванадцять тисяч девятсот тридцять пять) грн. 93 коп., а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 16694 (шістнадцять тисяч шістсот девяносто чотири) грн. 04 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 05.07.2016 р.

Суддя С.М. Коваль.