Рішення № 58787336, 06.07.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

(ІМЕНЕМ УКРАЇНИ)

06 липня 2016 року Справа № 915/416/16

м. Миколаїв

за позовом: Заступника прокурора Миколаївської області, 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28

до відповідачів:

1.Миколаївської обласної ради, 54001, м. Миколаїв, вул.. Адміральська, 22

2.Управління з питань молоді та туризму Миколаївської обласної державної адміністрації, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22

3.Товариство з обмеженою відповідальністю Н АВТО, 54007, м. Миколаїв, вул.. Кірова, 159/1

4.Департамент економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської облдержадміністрації, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Миколаївська обласна державна адміністрація, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22

про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської обласної ради № 10 від 16.04.2015р. в частині включення до переліку обєктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області, які підлягають приватизації у 2015 році цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору ім.. лейтенанта ОСОБА_1; визнання недійсним договору купівлі продажу від 12.06.2015р.; зобовязання повернути дитячий оздоровчий табір ім.. лейтенанта ОСОБА_1 у власність територіальних громад сіл, селищ. Міст Миколаївської області.

Суддя Васильєва Л.І.

Рішенням господарського суду від 04.07.2016р. у повному обсязі задоволено позовні вимоги прокурора: визнано незаконним та скасовано рішення Миколаївської обласної ради № 10 від 16.04.2015р. в частині включення до переліку обєктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області, які підлягають приватизації у 2015 році цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору ім.. лейтенанта ОСОБА_1; визнано недійсним договір купівлі продажу від 12.06.2015р.; зобовязано повернути дитячий оздоровчий табір ім.. лейтенанта ОСОБА_1 у власність територіальних громад сіл, селищ. Міст Миколаївської області.

При прийнятті вказаного рішення не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Приписом ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Статтею 49 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Приймаючи до уваги, що спір виник внаслідок неправомірних дій Миколаївської обласної ради, судові витрати в сумі 25153,00 грн. слід покласти на неї у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 89 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Миколаївської обласної ради (54001, м. Миколаїв, вул.. Адміральська, 22, код ЄДРПОУ 25696652) на користь Прокуратури Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28, код ЄДРПОУ 02910048) судові витрати в сумі 25153, 00 грн.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І.Васильєва